{"guid": "042784ca-4c33-4e9a-8e0d-09b9cbe7aad9:271609d1-2ad6-483a-91ef-b936a672002c", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:6709201098.1", "spisova_znacka": "4MCdo/19/2011", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4MCdo/19/2011 z 25. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2012, sp. zn. 4MCdo/19/2011, ECLI:SK:NSSR:2012:6709201098.1", "identifikacne_cislo": "6709201098", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miriam Szárazová", "datum_vydania": "2012-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zodpovednosť za škodu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243i.odsek-2", "nazov": "§ 243i ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243i.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243i"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b.odsek-3", "nazov": "§ 243b ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243b.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243b"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243f.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 243f ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243f.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243e.odsek-1", "nazov": "§ 243e ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-243e.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-243e"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-1", "nazov": "§ 5 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-2", "nazov": "§ 5 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437/#paragraf-5.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/437-2004/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/437", "nazov": "zákon č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, pod", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/437", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/437-2004"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243i", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243b", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243f", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-243e", "/SK/ZZ/2004/437#paragraf-5"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/271609d1-2ad6-483a-91ef-b936a672002c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:6709201098.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:6709201098.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:6709201098.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4MCdo/19/2011\n6709201098\n25. 10. 2012\nJUDr. Lubor Šebo\nECLI:SK:NSSR:2012:6709201098.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. R. K., bytom K., zastúpeného JUDr.\nPetrom Harakálym, advokátom v Košiciach, Kováčska 28, proti žalovanej KOOPERATÍVA poisťovňa,\na.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO:00585441, o náhradu škody\nz ublíženia na zdraví, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15 C 14/2009, o mimoriadnom\ndovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo 14.\noktóbra 2010 č.k. 15 C 14/2009-130 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15.\nfebruára 2011 sp. zn. 14 Co 10/2011, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Okresného súdu Zvolen zo 14. októbra 2010 č.k. 15 C\n14/2009-130 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15. februára 2011 sp. zn. 14\nCo 10/2011 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Zvolen na ďalšie konanie.\nodôvodnenie:\nOkresný súd Zvolen rozsudkom zo 14. októbra 2010 č.k. 15 C 14/2009-130 uložil žalovanej povinnosť\nzaplatiť žalobcovi titulom bolestného sumu 24 369,15 € spolu so 6 % ročným úrokom z omeškania z\ndlžnej sumy od 18.1.2009 do zaplatenia, titulom sťaženia spoločenského uplatnenia sumu 11 009,12\n€ spolu so 6 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 18.1.2009 do zaplatenia, z titulu\nzvýšenia sťaženia spoločenského uplatnenia sumu 3 3302,74 €, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nV prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovanú zaviazal zaplatiť na účet súdu štátom preddavkové\ntrovy vo výške 268,90 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi uhradiť trovy konania vo\nvýške 5 597,74 €, taktiež do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že\nžalobou uplatnený nárok na úhradu škody považoval za dôvodný, pričom pri výpočte finančných náhrad\nvychádzal z hodnoty jedného bodu 345,48 Sk s poukazom na znenie § 5 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z. a\nnutnosti vychádzať z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve SR zistenej Štatistickým\núradom SR za kalendárny rok 2006, ktorý predchádzal roku, v ktorom vznikol nárok na náhradu za bolesť\na sťaženie spoločenského uplatnenia. Škodu na zdraví žalobca utrpel 01.09.2007 v dôsledku dopravnej\nnehody a nie až v roku 2008, keď ukončil liečbu a jeho zdravotný stav bol ustálený.\nKrajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie žalobcu (proti výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej\nčasti) rozsudkom z 15. februára 2011 sp. zn. 14 Co 10/2011 rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 219\nods. 1, 2 O.s.p. potvrdil. V dôvodoch rozhodnutia sa stotožnil so skutkovými a právnymi závermi súdu\nprvého stupňa.\nProti obidvom vyššie uvedeným rozsudkom podal na základe podnetu žalobcu mimoriadne dovolanie\ngenerálny prokurátor Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor“) podľa § 243e ods. 1 O.s.p.\nv spojení s § 243f ods. 1 písm. c/ O.s.p., navrhol ich zrušiť a vec vrátiť Okresnému súdu Zvolen na\nďalšie konanie, keďže uvedenými rozhodnutiami bol porušený zákon a podanie mimoriadneho dovolania\nsi vyžaduje ochranu práv a zákonom chránených záujmov účastníka konania, ktorú nie je možné\n\ndosiahnuť inými právnymi prostriedkami, než mimoriadnym dovolaním. V dôvodoch mimoriadneho\ndovolania poukázal na to, že síce súdy správne určili moment vzniku nároku na náhradu škody\nspôsobenej ublížením na zdraví, ako aj spôsob výpočtu tohto nároku, avšak dostatočnú pozornosť\nnevenovali výške hodnoty bodu, ktorá je určená sumou 2 % z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v\nhospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny rok\npredchádzajúci roku, v ktorom vznikol nárok na náhradu, teda v danom prípade za rok 2006, keďže nárok\nna náhradu škody vznikol v roku 2007. Preto, keď konajúce súdy aplikovali na určenie hodnoty jedného\nbodu ako základu pre určenie výšky náhrady škody sumu 345,48 Sk určenú Opatrením Ministerstva\nzdravotníctva Slovenskej republiky č. 11551/2006-SL z 19. apríla 2006 (Oznámenie č. 242/2006 Z.z.),\nktorá predstavuje 2 % z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej\nŠtatistickým úradom Slovenskej republiky za rok 2005, namiesto sumy 375,22 Sk, určenej Opatrením\nMinisterstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 11165/OL z 19. apríla 2007 (Oznámenie č. 208/2007\nZ.z.), ktorá predstavuje 2 % z priemernej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky\nzistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za rok 2006, vec nesprávne právne posúdili, v\ndôsledku čoho žalobcovi priznali nárok na náhradu škody v nižšej sume ako mu podľa zákona patrí.\nOdvolací súd v odvolacom konaní nevenoval uvedenej skutočnosti pozornosť aj napriek tomu, že\nžalobca ju v odvolaní namietal a zotrval na číselnom vyjadrení hodnoty bodu určenej z priemernej mzdy\nzamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za\nrok 2005, hoci konštatuje, že žalobcovi bola priznaná náhrada vo výške určenej z priemernej mzdy za\nrok 2006.\nŽalobca sa k mimoriadnemu dovolaniu nevyjadril.\nŽalovaná vo vyjadrení k mimoriadnemu dovolaniu vylovila názor, podľa ktorého rozhodnutie\nprvostupňového súdu v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu bolo správne a v zmysle zákonných\nustanovení.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní (§ 10a ods. 3 O.s.p.),\npo zistení, že tento opravný prostriedok podal včas generálny prokurátor Slovenskej republiky (§ 243g\nO.s.p.), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243i ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243a ods. 1 O.s.p.)\npreskúmal napadnuté rozhodnutia v rozsahu podľa § 242 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243i ods. 2 O.s.p\na dospel k záveru, že mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora je dôvodné.\nV konaní o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky je dovolací súd viazaný\nrozsahom dovolania, ako aj uplatneným dovolacím dôvodom vrátane jeho obsahového vymedzenia (§\n243i ods. 2 v spojení s § 242 ods. 1 O.s.p.). Obligatórne sa zaoberá len vadami konania uvedenými v §\n237 O.s.p. a inými vadami, pokiaľ tieto vady mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Dovolateľ\nuvedené vady nenamietal a tieto nezistil ani dovolací súd.\nV mimoriadnom dovolaní sa ako dovolací dôvod uvádza, že napadnuté rozhodnutie spočíva na\nnesprávnom právnom posúdení veci (§ 243f ods. 1 písm. c/ O.s.p.). Právnym posúdením je činnosť\nsúdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na\nzistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený\nskutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny\npredpis, alebo ak síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval, alebo ak zo\nsprávnych skutkových záverov vyvodil nesprávne právne závery.\nPodľa § 5 ods. 2 zákona č. 437/2004 Z.z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského\nuplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z.z. o\nzdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne\na o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 437/2004 Z.z.“), výška náhrady za bolesť a výška náhrady za\nsťaženie spoločenského uplatnenia sa určuje sumou 2 % z priemernej mesačnej mzdy zamestnanca\nv hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za kalendárny\n\nrok predchádzajúci roku, v ktorom vznikol nárok na náhradu podľa odseku 1, za jeden bod a výsledná\nsuma sa zaokrúhli na najbližšie celé euro smerom nahor.\nMinisterstvo zdravotníctva Slovenskej republiky ustanoví výšku náhrady za bolesť a výšku náhrady\nza sťaženie spoločenského uplatnenia určenú podľa odseku 2 opatrením vyhláseným v Zbierke\nzákonov Slovenskej republiky uverejnením oznámenia o jeho vydaní najneskôr do 31. mája príslušného\nkalendárneho roka (§ 5 ods. 4 zákona č. 437/2004 Z.z.).\nPodľa Oznámenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 208/2007 Z.z., Ministerstvo\nzdravotníctva Slovenskej republiky vydalo podľa § 5 ods. 4 zákona č. 437/2004 Z.z. opatrenie z 19. apríla\n2007 č. 11165/2007-OL, ktorým sa ustanovuje výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie\nspoločenského uplatnenia na rok 2007. Opatrenie ustanovuje výšku náhrady za bolesť a výšku náhrady\nza sťaženie spoločenského uplatnenia za jeden bod, čo predstavuje v roku 2007 375,22 Sk (Opatrenie\nnadobudlo účinnosť 1. mája 2007).\nSuma 375,22 Sk je teda podľa opatrenia Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky z 19. apríla\n2007 č. 11165/2007-OL určenou výškou náhrady za bolesť a výškou náhrady za sťaženie spoločenského\nuplatnenia za jeden bod platnou v roku 2007, ktorá v zmysle cit. ustanovenia § 5 ods. 2 zákona č.\n437/2004 Z.z. predstavuje 2 % priemernej mesačnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej\nrepubliky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za rok 2006. To potom znamená, že pokiaľ\nv prejednávanej veci žalobca utrpel škodu na zdraví pri dopravnej nehode dňa 1.9.2007, čo je moment\nvzniku nároku na náhradu škody (čo aj spolu so spôsobom výpočtu tohto nároku konajúce súdy\nsprávne ustálili), náhradu za bolesť a náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia mu patrí vo výške\nustanovenej práve posledne citovaným opatrením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky z 19.\napríla 2007 č. 11165/2007-OL, t.j. za jeden bod podľa znaleckého posudku v sume 375,22 Sk, a nie v\nsume 345,48 Sk ustanovenej výšky náhrady za bolesť a náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia\npre rok 2006 Opatrením Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky z 19. apríla 2006 č. 11551/2006SL (ktoré nadobudlo účinnosť 1. mája 2006), ktorá suma predstavuje 2 % priemernej mesačnej mzdy\nzamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky\nza rok 2005, ako uzavreli prvostupňový i odvolací súd, v dôsledku čoho žalobcovi nárok na náhradu\nškody vo výške určenej nie za prechádzajúci kalendárny rok, ale za dva kalendárne roky predchádzajúce\nroku, v ktorom mu vznikol nárok na náhradu podľa § 5 ods. 1 zákona č. 437/2004 Z.z., teda priznali mu\nnáhradu škody v nižšej sume, ako mu podľa zákona patrí.\nZ vyššie uvedených dôvodov generálny prokurátor dôvodne podal mimoriadne dovolanie podľa § 243e\nods. 1 O.s.p. v spojení s § 243f ods. 1 písm. c/ O.s.p., preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie\nkonanie (§ 243b ods. 3 O.s.p. v spojení s § 243i ods. 2 O.s.p.) s tým, že právny názor ním vylovený\nje pre súd záväzný.\nV novom rozhodnutí rozhodne súd znova aj o trovách pôvodného konania a dovolacieho konania (§\n243d ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243i ods. 2 O.s.p.).\nToto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}