{"guid": "a119a85e-55cd-4fd2-9684-4f809cc1ee0b:ab82f2dc-b62d-412c-8627-1282ad15fae6", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:6012200171.1", "spisova_znacka": "9So/103/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/103/2012 z 5. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 5. novembra 2012, sp. zn. 9So/103/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:6012200171.1", "identifikacne_cislo": "6012200171", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Slavomír Podhorský", "sudca_id": 719, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-slavomir-podhorsky-719", "datum_vydania": "2012-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1", "nazov": "§ 218 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ab82f2dc-b62d-412c-8627-1282ad15fae6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:6012200171.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:6012200171.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:6012200171.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9So/103/2012\n6012200171\n05. 11. 2012\nJUDr. Ľubica Filová\nECLI:SK:NSSR:2012:6012200171.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa K. V., bytom Z. V. V. proti odporkyni\nSociálnej poisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta 8, Bratislava o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa\nproti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. mája 2012, č. k. 20Sd/37/2012-23, jednohlasne,\ntakto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNapadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX z 10. januára\n2012 o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok. V poučení o opravnom prostriedku krajský\nsúd správne poučil navrhovateľa o možnosti napadnúť tento rozsudok odvolaním v lehote 15 dní odo\ndňa jeho doručenia.\nRozsudok bol navrhovateľovi doručený do vlastných rúk dňa 21. júna 2012.\nNavrhovateľ napadol rozsudok krajského súdu odvolaním, podaným osobne na Krajskom súde v\nBanskej Bystrici dňa 10. júla 2012.\nPodaním z 19. júla 2012 vzal navrhovateľ svoje odvolanie späť.\nPodľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.\nPodľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nrozhodnutiu ktorého smeruje.\nZ obsahu spisov vyplýva, že rozsudok krajského súdu navrhovateľ prevzal 21. júna 2012, čo potvrdil na\ndoručenke k uvedenému rozhodnutiu vlastnoručným podpisom.\nPätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť nasledujúci deň, teda dňom 22.\njúna 2012 a posledným dňom tejto lehoty bol 6. júl 2012, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Rozsudok\nkrajského súdu nadobudol právoplatnosť dňom 6. júla 2012.\nNavrhovateľ podal odvolanie osobne na Krajskom súde v Banskej Bystrici dňa 10. júla 2012, teda\noneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Z toho dôvodu odvolací súd neprihliadal na\nspäťvzatie odvolania navrhovateľom.\nVzhľadom na skutočnosť, že odvolanie bolo navrhovateľom podané oneskorene, odvolací súd podľa §\n218 ods. 1 O.s.p. odvolanie navrhovateľa odmietol.\n\nÚčastníkom nebola priznaná náhrada trov konania, pretože navrhovateľ nebol v konaní úspešný a\nodporkyni náhrada trov konania neprislúcha (§ 250k ods. 1 a 250l ods. 2 O.s.p.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "20Sd/37/2012", "guid": "09045be3-d904-47af-beb1-8f6855ce96f4:44425353-f584-431e-9bf5-947c67b5e62a", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}