{"guid": "8f267e76-5710-4ccc-bcdf-5ef735eeb07f:dd1cefba-ae77-43cb-9fec-134151dad3e0", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:5012200148.1", "spisova_znacka": "2Sžz/4/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Sžz/4/2012 z 22. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 22. augusta 2012, sp. zn. 2Sžz/4/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:5012200148.1", "identifikacne_cislo": "5012200148", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Štefan Juhás", "sudca_id": 339, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stefan-juhas-339", "datum_vydania": "2012-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nezákonný zásah orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250d", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250a", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250a", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250a", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250v", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250v", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-250v", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dd1cefba-ae77-43cb-9fec-134151dad3e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:5012200148.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:5012200148.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:5012200148.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n2Sžz/4/2012\n5012200148\n22. 08. 2012\nJUDr. Alena Poláčková\nECLI:SK:NSSR:2012:5012200148.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: O.Q., nar. XX. decembra XXXX, t.č.\nÚVTOS Želiezovce, proti odporcom: 1. Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Župné nám. č. 13, Bratislava, 2. Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky,\nso sídlom Župné nám. č. 13, Bratislava, v konaní o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej\nsprávy, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .\nÚčastníkom náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\nNavrhovateľ sa návrhom doručeným Krajskému súdu v Žiline 8. marca 2012 domáhal voči odporcom\nochrany pred nezákonným zásahom podľa § 250v Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).\nKrajský súd uznesením z 10. mája 2012 sp. zn. 20S/17/2012-7 vyslovil vo veci svoju vecnú\nnepríslušnosť, podľa § 244 v spojení s § 250t ods. 8 a § 246 ods. 2 písm. b) OSP a postúpil vec\nNajvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako vecne príslušnému na konanie a rozhodovanie.\nOdporcovia sa k návrhu navrhovateľa nevyjadrili.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky výzvou z 29. júna 2012 vyzval navrhovateľa, aby zaslal súdu\nsplnomocnenie udelené advokátovi na jeho zastupovanie v tomto konaní, podľa § 250a v spojení s §\n250v ods. 8 OSP.\nZároveň navrhovateľa poučil o tom, že v prípade nedodržania súdom stanovenej lehoty 15 dní na\npredloženie plnej moci udelenej advokátovi, bude konanie o jeho návrhu podľa § 250d ods. 3 OSP\nzastavené.\nNavrhovateľ prevzal zásielku s výzvou súdu 3. júla 2012, čo potvrdil vlastnoručným podpisom na\ndoručenke zásielky, avšak v stanovenej lehote a ani do dnešného dňa, požadované splnomocnenie\nnajvyššiemu súdu nezaslal.\nPodľa § 250v ods. 1 OSP fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že bola ukrátená na svojich\nprávach a právom chránených záujmoch nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, ktorý nie je\nrozhodnutím, a tento zásah bol zameraný priamo proti nej alebo v jeho dôsledku bol proti nej priamo\n\nvykonaný, môže sa pred súdom domáhať ochrany proti zásahu, ak taký zásah alebo jeho dôsledky trvajú\nalebo hrozí jeho opakovanie.\nPodľa ods. 8 na konanie podľa tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto časti\nprimerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.\nPodľa § 250a žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo\njeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecná\npríslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného\npoistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,\nštátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce\na garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu\na doplnkovej ochrany.\nPodľa § 250d ods. 3 súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala\nneoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom,\nak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu\nžaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.\n2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\nZo spisového materiálu je zrejmé, že navrhovateľ nebol v konaní zastúpený advokátom, nešlo o výnimku\nuvedenú v § 250a OSP a na výzvu súdu v stanovenej lehote a ani do dnešného dňa splnomocnenie\nudelené advokátovi na zastupovanie v konaní nepredložil.\nZ uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nie sú dané podmienky\nna pokračovanie v konaní, a preto podľa § 250d OSP konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.\nO trovách konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP a ich náhradu\núčastníkom konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}