{"guid": "e9d2d420-de33-41b4-9dcf-54593be58f69:b6a81ccb-9b5d-4a2a-82b9-2c1f7a25bb96", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:4012200633.2", "spisova_znacka": "10So/71/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/71/2012 z 12. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 12. decembra 2012, sp. zn. 10So/71/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:4012200633.2", "identifikacne_cislo": "4012200633", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "datum_vydania": "2012-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-30"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-30"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6a81ccb-9b5d-4a2a-82b9-2c1f7a25bb96", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200633.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200633.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200633.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/71/2012\n4012200633\n12. 12. 2012\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2012:4012200633.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa F. P., bytom N., proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného\npredpisu zo dňa 10.05.2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k.\n19Sd/177/2012-13 zo dňa 01.08.2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/177/2012-13 zo dňa 1.\naugusta 2012 p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením č. k. 19Sd/177/2012-13 zo dňa 01.08.2012 krajský súd podľa § 104 ods.\n1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v platnom znení (ďalej len „O. s. p.“) zastavil\nkonanie o opravnom prostriedku navrhovateľa, doručenom súdu dňa 17.07.2012, označenom ako 220.\nodvolanie proti „RDI-likvidačnému predpisu rodné číslo XXXXXXXXX-XX-XX-XX“ zo dňa 10.05.2006.\nV odôvodnení rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za\nktoré považuje záznam odporkyne zo dňa 10.05.2006 - RDI, pričom totožné návrhy na začatie konania\nnavrhovateľ podáva opakovane. Skúmaním podmienok na konanie súd zistil, že v rovnakej veci je\nvedené konanie pod sp. zn. 28S/1/2007, ktoré ešte nie je ukončené. Vzhľadom na túto skutočnosť\nkrajský súd konanie pre prekážku už začatého iného konania o tej istej veci zastavil.\nNavrhovateľ podal proti tomuto uzneseniu včas odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie\nsúdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že je podozrenie, že rozhodovanie\nsúdu nie je nezávislé a nestranné. Uviedol, že sa domáha vyplatenia čiastočného invalidného dôchodku,\ninvalidného dôchodku a starobného dôchodku, ktoré mu odporkyňa nevyplatila. Taktiež nesúhlasil s\ntým, že by súdu doručil 02.01.2007 obsahovo a skutkovo totožný návrh. Súčasne znovu požiadal o\nustanovenie bezplatného právneho zástupcu.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c) O. s. p. a jednomyseľne dospel\nk záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\nZ návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne,\nza ktoré považuje záznam odporkyne zo dňa 10.05.2006 - RDI. Uvedený (interný) záznam nemá\n\nnáležitosti rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej\nsprávy (§ 244 ods. 2 O. s. p.) a nemôže byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve.\nTotožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI zo dňa 10.05.2006 navrhovateľ podal opakovane\n(v danom prípade ide o 220. totožný návrh), z ktorých prvý, podaný na krajskom súde dňa 02.01.2007,\nbol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ nie je skončené.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že konaniu sp zn. 19Sd/177/2012 predchádza iné konanie o tej istej veci.\nTáto okolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre prekážku už začatého iného konania o tej istej\nveci. Odvolací súd preto uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/177/2012-13 zo dňa 01.08.2012\nako vecne správne v súlade s § 219 O. s. p. potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, keďže navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}