{"guid": "ba7405fa-02d3-42b1-b95c-7bdfaa94538e:e05eacee-5453-4a9b-a747-ebf87037561e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:4012200330.1", "spisova_znacka": "1So/65/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/65/2012 z 17. 12. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 17. decembra 2012, sp. zn. 1So/65/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:4012200330.1", "identifikacne_cislo": "4012200330", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Dagmar Snopeková", "sudca_id": 12, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-dagmar-snopekova-12", "datum_vydania": "2012-12-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "nazov": "§ 250p OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250p", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250p"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250p"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e05eacee-5453-4a9b-a747-ebf87037561e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200330.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200330.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200330.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n1So/65/2012\n4012200330\n17. 12. 2012\nJUDr., Ing. Miroslav Gavalec\nECLI:SK:NSSR:2012:4012200330.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: N. K., bytom U., proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti\nuzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sd/130/2012-14 zo dňa 21. augusta 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sd/130/2012-14 zo dňa 21.\naugusta 2012 p o t v r d z u j e .\nÚčastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Bratislave napadnutým uznesením opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa 25.mája\n2012 podľa § 250p OSP odmietol vzhľadom na to, že krajský súd vyzval navrhovateľa na predloženie\nrozhodnutia, ktoré ten žiadal preskúmať, keďže v dávkovom spise sa takéto rozhodnutie nenachádzalo,\na navrhovateľ na túto výzvu nijako nereagoval. Táto skutočnosť podľa názoru krajského súdu bránila\nvecného vybaveniu návrhu.\nProti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie Krajského súdu\nv Nitre č. k. 23Sd/130/2012-14 zrušiť v plnom rozsahu a vrátiť späť na dôsledné súdnoznalecké\ndokazovacie konania.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie\nkrajského súdu spolu s konaním, ktoré predchádzalo jeho vydaniu a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona\nč. 757/2004 Z.z.) dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.\nPodľa § 244 ods. 1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných\nprostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.\nPodľa § 250l ods. 1 OSP podľa ustanovenia tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje\nsúdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.\nPodľa § 250p OSP ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak\nsa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých\nodstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok\nodmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nOdvolací súd zo spisu prvostupňového súdu zistil, že navrhovateľ opravným prostriedkom napadol\nrozhodnutie, ktoré ani na výzvu krajského súdu nepredložil. Odvolací súd sa stotožnil s názorom\nkrajského súdu, že ide o skutočnosť, ktorá bráni vecnému vybaveniu návrhu, a to aj vzhľadom na to, že\ntakéto rozhodnutie sa nenachádzalo v administratívnom spise odporcu.\nPodľa názoru odvolacieho súdu rozhodol krajský súd vo veci skutkovo správne a v súlade so zákonom.\nOdvolacie námietky žalobcu neboli spôsobilé spochybniť vecnú správnosť napadnutého uznesenia,\nktorým krajský súd odmietol opravný prostriedok navrhovateľa.Preto odvolací súd napadnuté uznesenie\nkrajského súdu podľa § 219 OSP potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 OSP s\npoukazom na § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 250k ods. 1 OSP, keďže navrhovateľ v odvolacom konaní\núspech nemal a odporcovi v odvolacom konaní trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}