{"guid": "8a7932d4-5d12-4d63-8529-69f8e9cf8b75:9a773c9f-9724-4201-ae22-99382352dcb2", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:4012200209.2", "spisova_znacka": "10So/56/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/56/2012 z 21. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. novembra 2012, sp. zn. 10So/56/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:4012200209.2", "identifikacne_cislo": "4012200209", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2012-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a773c9f-9724-4201-ae22-99382352dcb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200209.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200209.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4012200209.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/56/2012\n4012200209\n21. 11. 2012\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2012:4012200209.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa G. C., bytom X. proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ústrediu, Ul.29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti RDI - likvidačného predpisu\nz 10. mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 27. apríla 2012 č.\nk. 19Sd/80/2012-13, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. l9Sd/80/2012-13 zo dňa 27.\napríla 2012 p o t v r d z u j e.\nÚčastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\nUznesením z 27. apríla 2012 č. k. 19Sd/80/2012-13 krajský súd zastavil konanie o opravnom prostriedku\nnavrhovateľa doručenom súdu dňa 30. marca 2012, označenom ako 205. odvolanie proti „RDI-likvidačný\npredpis rodné číslo XXX XXX XXX-XX-XX-XX“ z 10. mája 2006. V odôvodnení rozhodnutia uviedol,\nže navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne\nz 10. 05. 2006 - RDI, pričom totožné návrhy na začatie konania navrhovateľ podáva opakovane.\nSkúmaním podmienok súdu na konanie súd zistil, že v rovnakej veci je vedené konanie pod sp. zn.\n28S/1/2007, ktoré ešte nie je ukončené. Vzhľadom na túto skutočnosť krajský súd konanie pre prekážku\nuž začatého iného konania o tej istej veci, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, s\nodkazom na ustanovenia § 103, § 104 ods. 1 a § 83 O.s.p. zastavil.\nNavrhovateľ podal proti tomuto uzneseniu včas odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie\nsúdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že je podozrenie, že rozhodovanie\nsúdu nie je nezávislé a nestranné. Uviedol, že sa domáha vyplatenia čiastočného invalidného dôchodku,\ninvalidného dôchodku a starobného dôchodku, ktoré mu odporkyňa nevyplatila. Taktiež nesúhlasil s\ntým, že by súdu doručil 2. januára 2007 obsahovo a skutkovo totožný návrh. Súčasne znovu požiadal\no ustanovenie bezplatného právneho zástupcu.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c) O.s.p. a jednomyseľne dospel\nk záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\nZ návrhu na začatie konania vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne,\nza ktoré považuje záznam odporkyne z 10. mája 2006 - RDI. Odvolací súd sa stotožnil s názorom\n\nkrajského súdu, že uvedený (interný) záznam nemá náležitosti rozhodnutia správneho orgánu o právach\na povinnostiach fyzickej osoby v oblasti verejnej správy (§ 244 ods. 2 O.s.p.) a nemôže byť preto\npredmetom preskúmavania v správnom súdnictve.\nTotožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z 10. mája 2006 navrhovateľ podal opakovane\n(v danom prípade ide o 205. totožný návrh), z ktorých prvý, podaný na krajskom súde osobne 2. januára\n2007 o 8.15 hodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ\nnie je skončené.\nZ vyššie uvedeného vyplýva, že konaniu 19Sd/80/2012 predchádza iné konanie o tej istej veci. Táto\nokolnosť je dôvodom na zastavenie konania pre prekážku už začatého iného konania o tej istej veci.\nOdvolací súd preto uznesenie krajského súdu ako vecne správne v súlade s § 219 O.s.p. potvrdil.\nO náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto\nuznesenia, lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni trovy nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}