{"guid": "3ccd3822-3922-4312-b937-cea009fd478f:6085b87b-8163-40e7-b6ff-6fc9b256ae43", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.3", "spisova_znacka": "10So/58/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/58/2012 z 21. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. novembra 2012, sp. zn. 10So/58/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.3", "identifikacne_cislo": "4011200967", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 280, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-280", "datum_vydania": "2012-11-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-30", "nazov": "§ 30 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-30", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-30"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "nazov": "§ 138 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-30", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6085b87b-8163-40e7-b6ff-6fc9b256ae43", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/58/2012\n4011200967\n21. 11. 2012\nJUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI:SK:NSSR:2012:4011200967.3\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa U. L., bytom S. proti odporkyni Sociálnej\npoisťovni, ústrediu, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o ustanovenie advokáta v konaní o starobný\ndôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/311/2011-30 zo\ndňa 28. júna 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/311/2011-30 zo dňa 28.\njúna 2012 p o t v r d z u j e .\nodôvodnenie:\nNapadnutým uznesením krajský súd zamietol žiadosť navrhovateľa o ustanovenie právneho\nzástupcu z radov advokátov. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ opakovane napáda\nrozhodnutia odporcu, ktorými sa upravujú každoročne starobné dôchodky, neustále spochybňuje\nvýpočet výšky základného starobného dôchodku, od ktorého sa následne odvíjajú jeho percentuálne\nzvýšenia, realizované odporkyňou. Charakter predchádzajúcich konaní aj tohto konania neodôvodňuje\nustanovenie zástupcu z radov advokátov navrhovateľovi, pretože nebola naplnená ani jedna z troch\nzákladných podmienok, medzi ktoré patrí podmienka ochrany záujmov navrhovateľa v konaní. Opravný\nprostriedok navrhovateľa súd uznesením č. 23Sd/311/2011-28 zo dňa 28.06.2011 odmietol, nakoľko\nnavrhovateľ nereagoval na výzvu súdu na odstránenie vád podania.\nProti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ včas odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd uznesenie\nsúdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, že je podozrenie, že rozhodovanie\nsúdu nie je nezávislé a nestranné. Uviedol, že sa domáha vyplatenia čiastočného invalidného dôchodku,\ninvalidného dôchodku a starobného dôchodku, ktoré mu odporkyňa nevyplatila. Súčasne znovu požiadal\no ustanovenie bezplatného právneho zástupcu, pretože má za to, že spĺňa zákonné podmienky na jeho\nustanovenie.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c) O.s.p. a jednomyseľne dospel\nk záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.\nPodľa § 30 O.s.p. účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady, aby\nbol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti súd\núčastníka poučí.\nPredpokladom na odkázanie účastníka na Centrum právnej pomoci v súdnom konaní v zmysle § 30\nO.s.p. je okolnosť, že účastník spĺňa podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov v zmysle § 138\n\nods. 1 O.s.p., teda ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešne\nuplatňovanie alebo bránenie práva.\nNavrhovateľ žiada ustanovenie advokáta v konaní o jeho opravnom prostriedku proti rozhodnutiu\n- vyjadreniu č. XXX XXX XXXXX-XX-XX-XXXXX-X/XXXX/BA zo dňa 21.06.2011, ktorý krajský súd\nuznesením č. k. 23Sd/311/2011-28 zo dňa 28. júna 2012 odmietol a odvolací súd toto uznesenie ako\nvecne správne potvrdil. To znamená, že v prípade návrhu z 19. decembra 2011 ide o zrejme bezúspešne\nuplatňovanie práva.\nTáto okolnosť vylučuje potrebu ochrany záujmov navrhovateľa v tomto konaní, odvolací súd sa preto\nstotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že u navrhovateľa nie sú predpoklady na ustanovenie\nadvokáta v zmysle § 30 O.s.p. (v znení účinnom od 1.1.2012), pretože nespĺňa podmienky podľa § 138\nods. 1 O.s.p. pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Napadnuté uznesenie krajského súdu preto ako\nvecne správne podľa § 219 O.s.p. potvrdil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "23Sd/311/2011", "guid": "fbf74fb7-df95-46fe-b7c3-2dfecc299c88:1acfbe7e-217d-4fca-9eef-898804f00002", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}