{"guid": "2e4bef42-14c7-49a9-a9c9-ad90748cac1b:7c8259dd-aec4-4836-b5d4-60962efca318", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:4010200016.1", "spisova_znacka": "9Sžso/44/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžso/44/2012 z 28. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. novembra 2012, sp. zn. 9Sžso/44/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:4010200016.1", "identifikacne_cislo": "4010200016", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Mária Usačevová", "sudca_id": 619, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-maria-usacevova-619", "datum_vydania": "2012-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "nazov": "§ 221 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7c8259dd-aec4-4836-b5d4-60962efca318", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:4010200016.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4010200016.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:4010200016.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžso/44/2012\n4010200016\n28. 11. 2012\nJUDr. Mária Usačevová\nECLI:SK:NSSR:2012:4010200016.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne 1/ Z.Y., bytom Y., K. a žalobcu 2/\nmaloletého M.Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., K., zastúpeného zákonným zástupcom F.Y., bytom Y., K.,\nproti žalovanému Ústrediu práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Nitra, Štefánikova ul. č. 88, o\npreskúmanie zákonnosti rozhodnutia o odňatí peňažného príspevku za opatrovanie fyzickej osoby s\nťažkým zdravotným postihnutím a o odňatí peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov,\nsúvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla , o odvolaní žalobkyne 1/ proti\nuzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. apríla 2012, č. k. 15S/1/2010-102, v časti, týkajúcej sa zastavenia\nkonania, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 25. apríla 2012, č. k.\n15S/1/2010-102, v časti, týkajúcej sa zastavenia konania z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie\nkonanie.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Nitre uznesením z 25. apríla 2012, č. k. 15S/1/2010-102 zastavil konanie o žalobe, ktorou\nsa žalobkyňa 1/ domáhala zrušenia rozhodnutia žalovaného z 9. novembra 2009 číslo AN/2009/01323/\nMa o odňatí peňažného príspevku za opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím,\na žalobu v žalobcu 2/ o zrušenie rozhodnutia žalovaného z 9. novembra 2009 číslo AN/2009/01322/\nMa o odňatí peňažného príspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov, súvisiacich so zabezpečením\nprevádzky osobného motorového vozidla vylúčil na samostatné konanie. Účastníkom nepriznal právo\nna náhradu trov konania. V odôvodnení uviedol, že konanie v časti, týkajúcej sa žalobkyne 1/ bolo\nzastavené podľa § 250 ods. 3 OSP z dôvodu, že žalobu podala neoprávnená osoba.\nProti uzneseniu súdu prvého stupňa podala žalobkyňa 1/ včas odvolanie a žiadala ho zrušiť v časti,\ntýkajúcej sa zastavenia konania. Uviedla, že na podanie žaloby o preskúmanie rozhodnutia žalovaného\nz 9. novembra 2009 číslo AN/2009/01323/Ma o odňatí peňažného príspevku za opatrovanie fyzickej\nosoby s ťažkým zdravotným postihnutím je aktívne legitimovaná, preto neexistoval dôvod na zastavenie\nkonania.\nŽalovaný vo svojom vyjadrení k odvolaniu namietal, že žalobkyňa 1/ neuviedla žiadne dôvody, ktoré\nby spochybnili správnosť právneho posúdenia súdom pri rozhodovaní o zastavení konania. Tvrdil, že\nprocesne legitimovanou osobou na podanie žaloby v spornej časti bola len žalobkyňa, ktorej právo bolo\ntýmto rozhodnutím priamo dotknuté. Ona však žalobu nepodala, a preto navrhol uznesenie krajského\nsúdu potvrdiť ako vecne správne.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie\nkrajského súdu bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu žalobkyne\n1/ treba vyhovieť.\nZo spisov vyplýva, že žalobou zo 7. januára 2010 sa žalobkyňa vo svojom vlastnom mene (a nie v mene\nsvojho syna) domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného z 9. novembra 2009 číslo AN/2009/01323/\nMa o odňatí peňažného príspevku za opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.\nTúto skutočnosť zopakovala žalobkyňa aj na pojednávaní 28. marca 2012 na Krajskom súde v Nitre.\nV uznesení, ktoré je predmetom preskúmania súd prvého stupňa aj riadne označil žalobkyňu 1/ ako\núčastníčku konania. Nesprávne však vyhodnotil časť odôvodnenia zrušovacieho uznesenia Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky z 27. apríla 2011, č. k. 9Sžso/52/2010 tak, že žalobkyňa už v čase podania\nžaloby nekonala vo svojom vlastnom mene, ale v mene svojho syna. Takýto záver súdu však obsahu\nspisov nezodpovedá.\nŽalobkyňa 1/ podala žalobu vo vlastnom mene, čo aj zopakovala neskôr na pojednávaní. Skutočnosť,\nže sa v žalobe identifikovala aj ako zákonná zástupkyňa maloletého M.Y. nič nemení na skutočnosti, že\nžalobu podala ona (nie jej syn M.Y., ktorého mohla zastupovať ako zákonná zástupkyňa).\nSkutočnosť, že súd prvého stupňa v napadnutej časti zastavil konanie o žalobe žalobkyne1/ mala za\nnásledok, že žalobkyni v rozpore zo zákonom odňal možnosť konať pred súdom a tým porušil jej\nzákladné práva.\nOdvolací súd musel preto rozhodnúť tak, že uznesenie krajského súdu podľa § 221 ods. 1 písm. f/ a ods.\n2 OSP v časti, týkajúcej sa zastavenia konania zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom bude\núlohou krajského súdu vecne sa zaoberať dôvodnosťou žaloby žalobkyne 1/. Súčasne s rozhodnutím\nvo veci samej krajský súd rozhodne aj o náhrade trov odvolacieho konania.\nPre vysvetlenie žalovanému možno ešte uviesť, že uznesenie krajského súdu, ktoré je predmetom\nodvolacieho konania, bolo žalobkyni doručené 12. júna 2012 a žalobkyňa 1/ odvolanie podala na poštovú\nprepravu 26. júna 2012, teda včas.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15S/1/2010", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}