{"guid": "50e521f5-7fb5-4cf9-9a5e-c478aeed0157:7dcc4f34-e9cc-415c-8dd5-f16615f7f81a", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:3011200812.1", "spisova_znacka": "4Sžo/24/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžo/24/2012 z 29. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. októbra 2012, sp. zn. 4Sžo/24/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:3011200812.1", "identifikacne_cislo": "3011200812", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Miroslava Maláriková", "sudca_id": 724, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslava-malarikova-724", "datum_vydania": "2012-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce", "Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-1", "nazov": "§ 250b ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250b"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7dcc4f34-e9cc-415c-8dd5-f16615f7f81a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:3011200812.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:3011200812.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:3011200812.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Sžo/24/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200812
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Hanzelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:3011200812.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: BKP REAL, spol. s r.o., so sídlom
Ľ. Podjavorinskej 2575/3 B, Nové Mesto nad Váhom, právne zastúpený Mgr. Petrom Studeným,
advokátom, advokátska kancelária so sídlom M. Waltariho 7, Piešťany, proti žalovanému: Krajské
riaditeľstvo Hasičského a záchranného zboru v Trenčíne, so sídlom Štefánikova 20, Trenčín, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. p. KRHZ-TN -OPP-371/2011-002 zo dňa 20.
septembra 2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/111/2011-47
z 11. apríla 2012, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/111/2011-47 z 11. apríla
2012   z r u š u j e   a konanie   z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom krajského súdu bola zamietnutá žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a zrušenia
rozhodnutia žalovaného, ktorým mu bola právoplatne uložená pokuta 1000 euro za porušenie povinností
vyplývajúcich z § 4 písm. k) a l) zákona č. 314/2001 Z.z. o ochrane pred požiarmi. Proti rozsudku podal
žalobca odvolanie.

Z obsahu administratívneho spisu odvolací súd zistil, že žalobou napadnuté rozhodnutie Krajského
riaditeľstva Hasičského a záchranného zboru v Trenčíne z 20. 9. 2011 bolo žalobcovi doručené 29. 9.
2011. Žalobca doručil žalobu krajskému súdu osobne 30. 11. 2011.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť. Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa
uplynutím toho dňa, ktorý sa označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok
lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

V danom prípade, keďže žalované rozhodnutie bolo žalobcovi doručené 29. 9. 2011, posledným dňom
lehoty na podanie správnej žaloby bol deň 29. 11. 2011, ktorý pripadol na štvrtok a uvedeného dňa
nebol sviatok. Žaloba bola podaná 30. 11. 2011, osobným doručením do podateľne súdu a bola podaná
oneskorene, po uplynutí lehoty stanovenej v § 250b ods. 1 O.s.p.

Z uvedeného dôvodu, na ktorý poukázal žalovaný v písomnom vyjadrení z 21. 12. 2011 a ktorým sa
krajský súd nezaoberal, odvolací súd podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. v spojitosti s § 246c ods. 1
O.s.p. zrušil prvostupňový rozsudok a konanie vo veci zastavil (§ 250d ods. 3 O.s.p.).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13S/111/2011", "guid": "d3b9d758-56fd-4c49-a355-b8cda0f0f0d9:0b42a5f0-39e5-458e-bd6d-8c01fbaef2e4", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}