{"guid": "b93aa50e-21fa-402a-a943-567ffbd74cf0:8c776e7b-9980-4bac-bab2-417fa93874e1", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:3011200337.1", "spisova_znacka": "10So/41/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/41/2012 z 6. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 6. augusta 2012, sp. zn. 10So/41/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:3011200337.1", "identifikacne_cislo": "3011200337", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "datum_vydania": "2012-08-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250s", "nazov": "§ 250s OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250s", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250s"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250s", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8c776e7b-9980-4bac-bab2-417fa93874e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:3011200337.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:3011200337.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:3011200337.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd\nSpisová značka: 10So/41/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3011200337\nDátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová\nECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:3011200337.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Ing. Y. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nL., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného\ndôchodku, na odvolanie odporcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sd/127/2011-33 zo\ndňa 24.11.2011, v spojení s opravným uznesením č. k. 12Sd/127/2011-52 zo dňa 09.05.2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odporcu  o d m i e t a .\n\nŽiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov odvolacieho konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nKrajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 12Sd/127/2011-33 zo dňa 24.11.2011, v spojení s opravným\nuznesením č. k. 12Sd/127/2011-52 zo dňa 09.05.2012, zrušil rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X\nzo dňa 01.07.2011 v spojení so zmenovými rozhodnutiami zo dňa 17.08.2011 a 02.11.2011 podľa § 250q\nods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v platnom znení (ďalej len „O. s. p.“), z dôvodov\nuvedených v § 250j ods. 2 písm. c), d) O. s. p a vec vrátil odporcovi na ďalšie konanie. Navrhovateľovi\nnáhradu trov konania nepriznal.\n\nProti rozsudku krajského súdu podal odporca včas odvolanie, v ktorom uviedol, že nesúhlasí s názorom\nkrajského súdu, keďže v závere rozsudku iba všeobecne konštatoval, že vo veci nebol náležite\nzistený skutkový stav a rozhodnutia sú neprehľadné a nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov, ale\nkonkrétny nedostatok, spôsobujúci nepreskúmateľnosť rozhodnutia, krajský súd neuviedol. Odporca\nžiadal, aby odvolací súd zmenil rozsudok krajského súdu a rozhodnutie odporcu v spojení so zmenovými\nrozhodnutiami ako vecne správne potvrdil.\n\nNavrhovateľ sa k odvolaniu odporcu vyjadril podaním zo dňa 22.02.2012, v ktorom žiadal, aby odvolací\nsúd napadnutý rozsudok krajského súdu potvrdil.\n\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal vec bez nariadenia\npojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) a dospel jednomyseľne k záveru, že odvolanie odporcu smeruje proti\nrozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné a preto ho bolo potrebné v zmysle ustanovenia §\n218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odmietnuť.\n\nPodľa § 250j ods. 4 veta prvá a druhá O. s. p. súd uvedie vo výroku rozsudku ustanovenie, podľa ktorého\nbolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené, pričom na posúdenie prípustnosti odvolania je rozhodujúci\nvýrok rozsudku.\n\nZ výroku rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sd/127/2011-33 zo dňa 24.11.2011, v spojení s\nopravným uznesením č. k. 12Sd/127/2011-52 zo dňa 09.05.2012, odvolací súd zistil, že krajský súd zrušil\nrozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.07.2011 v spojení so zmenovými rozhodnutiami zo\ndňa 17.08.2011 a 02.11.2011 podľa § 250q ods. 2 O. s. p. v spojení s § 250j ods. 2 písm. c) a d) O. s. p.\n\nPodľa § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. je opravný prostriedok prípustný, len ak je to ustanovené v\npiatej časti.\n\nPodľa § 250s veta druhá O. s. p. je proti rozsudku súdu, ktorým zruší rozhodnutie správneho orgánu,\nprípustné odvolanie len z dôvodov uvedených v § 250j ods. 2 písm. a) a b).\n\nPodľa § 218 ods. 1 písm. c) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,\nproti ktorému nie je odvolanie prípustné.\n\nSkutočnosť, že súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie odporcu podľa § 250j ods. 2 písm. c) a d) O. s. p.,\nmá za následok, že odvolanie proti takémuto rozhodnutiu súdu podľa § 250s O. s. p. nie je prípustné\n- ani do merita veci, ani voči trovám konania. Na uvedený záver nemá vplyv ani nesprávne poučenie,\nuvedené v písomnom vyhotovení rozsudku súdu prvého stupňa, o prípustnosti odvolania, lebo takéto\nnesprávne poučenie nezakladá právo na jeho uplatnenie.\n\nRovnaký názor vyjadril aj Ústavný súd Slovenskej republiky v náleze č. k. II. ÚS 181/2011-35 zo dňa 14.\nseptembra 2011, v ktorom s odvolaním sa na § 246c ods. 1 vetu druhú O. s. p. uviedol, že vzhľadom\nna toto ustanovenie je v konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku akýkoľvek opravný\nprostriedok (teda aj odvolanie proti výroku o náhrade trov konania) prípustný iba vtedy, keď je to v tejto\nčasti výslovne ustanovené.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti musel Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odporcu\nproti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sd/127/2011-33 zo dňa 24.11.2011, v spojení s\nopravným uznesením č. k. 12Sd/127/2011-52 zo dňa 09.05.2012, odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. c)\nO. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. a § 250s veta druhá O. s. p. ako odvolanie smerujúce\nproti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.\n\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1\nveta prvá O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.\np. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je\nobdobný, ako pri zastavení konania.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}