{"guid": "31179355-bcdd-4cac-82ed-372928b4de75:37cd40a1-c3e4-4da0-87ae-416ea4723100", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:2011200383.1", "spisova_znacka": "4Sžf/27/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Sžf/27/2012 z 29. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. mája 2012, sp. zn. 4Sžf/27/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:2011200383.1", "identifikacne_cislo": "2011200383", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Božena Brinčíková", "sudca_id": 209, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bozena-brincikova-209", "datum_vydania": "2012-05-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/37cd40a1-c3e4-4da0-87ae-416ea4723100", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:2011200383.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:2011200383.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:2011200383.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n4Sžf/27/2012\n2011200383\n29. 05. 2012\nJUDr. Ida Hanzelová\nECLI:SK:NSSR:2012:2011200383.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: U. P., bytom B., zast. JUDr. Petrom\nPeružekom, advokátom so sídlom Cintorínska 1, Hlohovec, proti žalovanému: 1/ Finančné riaditeľstvo\nSR, Vazovova 2, 815 11 Bratislava (predtým Daňové riaditeľstvo SR) a žalovanému 2/ Daňový\núrad Trnava, Hlboká 8/1, 917 65 Trnava, (predtým Daňový úrad Hlohovec), o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutí žalovaných, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k.\n14S/51/2011-51 z 5.apríla 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/51/2011-51 zo dňa 5.\napríla 2012 p o t v r d z u j e .\nodôvodnenie:\nKrajský súd svojim uznesením nepriznal žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Krajský\nsúd tak rozhodol na základe potvrdenia o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch, ktoré\nsúdu žalobca zaslal 21.9.2011 a z ktorého zistil, že žalobca je ženatý a má dve deti, s ktorými žije v\nspoločnej domácnosti. Žalobca nevlastní žiadny nehnuteľný a hnuteľný majetok väčšej ceny, má dlh voči\nDaňovému úradu Hlohovec vo výške 70 000 Eur. Príjmy žalobcu za rok 2010 predstavovali 3 273 Eur a\nv roku 2011 v období jún - august 280,87 Eur mesačne. Podľa výpisu z obchodného registra je žalobca\nkonateľom a spoločníkom vo viacerých obchodných spoločnostiach s rôznorodým predmetom činnosti\n(výroba a montáž ohradového pletiva, sprostredkovateľská a reklamná činnosť, údržba motorových\nvozidiel a ďalšie).\nPo preskúmaní osobných a majetkových pomerov žalobcu krajský súd dospel k záveru, že pomery\nžalobcu aj s prihliadnutím na výšku poplatku nie sú natoľko nepriaznivé, aby odôvodňovali priznanie\noslobodenia od súdnych poplatkov. Okolnosti, že žalobca nie je pri svojej podnikateľskej činnosti\núspešný a nedosahuje zisk, alebo že v dôsledku neúspešného podnikania v minulosti sa teraz ocitol\nv nepriaznivej finančnej situácii, nemôžu byť dôvodmi pre oslobodenie od súdnych poplatkov, nakoľko\nzáporný hospodársky výsledok je výsledkom podnikania v súvislosti s podstupovaním rizika v rámci\npodnikateľskej činnosti. Pomery žalobcu by odôvodňovali oslobodenie od súdnych poplatkov, pokiaľ by\nsa dostal do ťaživej finančnej situácie z dôvodov, ktoré by neboli v príčinnej súvislosti s jeho podnikaním.\nNakoľko žalobca v konaní nepreukázal, že by jeho majetkové pomery neumožňovali poplatok zaplatiť,\npričom nemožno opomenúť ani výšku súdneho poplatku, ktorá činí 66 Eur krajský súd žiadosti o\noslobodenie od súdnych poplatkov nevyhovel.\nŽalobca v odvolaní proti uzneseniu krajského súdu žiadal, aby jeho žiadosti o oslobodenie od súdneho\npoplatku bolo vyhovené. Uviedol, že ak by prestal podnikať v s.r.o., bol by nezamestnaný a nemohol by\n\nvyživovať svoje deti, pretože táto činnosť mu generuje síce nízke príjmy, ale predsa nimi zabezpečuje\nnevyhnutnú obživu detí a manželky.\nNajvyšší súd, ako súd odvolací, preskúmal odvolaním napadnuté uznesenie o nepriznaní oslobodenia\nod súdnych poplatkov a jednomyseľne dospel k záveru, že krajský súd rozhodol vecne správne.\nOdvolací súd sa stotožňuje s dôvodmi rozhodnutia krajského súdu a považuje ho za vecne správne.\nOdvolací súd nad rámec už uvedených dôvodov podčiarkuje, že dôvodnosť žiadosti o oslobodenie\nod súdneho poplatku musí preukázať žiadateľ, ktorý svoje tvrdenie o neschopnosti zaplatiť súdny\npoplatok 66 Eur musí náležite skutkovo vymedziť a svoje tvrdenie aj preukázať. Žalobca nepreukázal\nneschopnosť platiť poplatok ani ku dňu podania žaloby a ani v celom doterajšom priebehu konania\n(začaté 18.5.2011). Potvrdenie o osobných a majetkových pomeroch za rok 2010 a mesiac jún - august\n2011, aj keď ho žalobca predložil v súlade so zákonom samé o sebe nemá dostatočnú vypovedaciu\nschopnosť pre rozhodnutie o oslobodení od platenia súdneho poplatku, pričom bolo na žalobcovi aj\niniciatívne preukázať inými prostriedkami (výpisy z účtu, z daňových priznaní) takú ťaživú situáciu, ktorá\nmu bráni poplatok zaplatiť. Žalobca v doterajšom priebehu konania len tvrdí, ale nedokazuje. Nie je\núlohou súdu, osobitne v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánov daňovej správy, zisťovať\nmajetkové pomery žiadateľa nad rámec ním tvrdených a preukázaných skutočností. Odvolací súd je\ntoho názoru, že ani ku dňu rozhodnutia odvolacieho súdu žalobca nepreukázal neschopnosť zaplatiť\nsúdny poplatok.\nZ uvedených dôvodov odvolací súd prvostupňové rozhodnutie podľa § 219 ods. 1, 2 OSP potvrdil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "14S/51/2011", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}