{"guid": "87d1708e-a63f-4154-954c-06834bd7f3d6:2af6be46-631c-4b11-b45f-49df0f0f916b", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:2011200266.1", "spisova_znacka": "10Sžr/49/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10Sžr/49/2012 z 4. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 4. júla 2012, sp. zn. 10Sžr/49/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:2011200266.1", "identifikacne_cislo": "2011200266", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2012-07-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2af6be46-631c-4b11-b45f-49df0f0f916b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:2011200266.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:2011200266.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:2011200266.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10Sžr/49/2012\n2011200266\n04. 07. 2012\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2012:2011200266.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobkyne: JUDr. U. M., bytom F., proti žalovanému:\nKrajský lesný úrad v Trnave, Kollárová č. 8, Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. A/2009/00118 zo dňa 11.12.2009, konajúc o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v\nTrenčíne č. k. 13S/66/2011-46 zo dňa 18.01.2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .\nŽiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.\nodôvodnenie:\nKrajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom č. k. 13S/66/2011-46 zo dňa 18.01.2012 zrušil\nrozhodnutie žalovaného č. A/2009/00118 zo dňa 11.12.2009 podľa § 250j ods. 2 písm. e) zákona č.\n99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“) a vec vrátil\nžalovanému na ďalšie konanie.\nProti tomuto rozsudku podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedla, že žalobou\nsa domáhala nielen zrušenia rozhodnutia žalovaného, ale aj zrušenia rozhodnutia Obvodného lesného\núradu v Trnave č. j. A/2009/00423 zo dňa 28.09.2009 a navrhla, aby odvolací súd zrušil aj toto\nrozhodnutie.\nPísomným podaním zo dňa 23.04.2012, doručeným odvolaciemu súdu dňa 02.05.2012, vzala žalobkyňa\nsvoje odvolanie späť a žiadala, aby krajský súd odvolacie konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov\nnáhradu trov konania nepriznal.\nPodľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,\nsa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\nPodľa § 207 ods. 2 O. s. p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal\nodvolanie späť, nemôže ho podať znova.\nPodľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd\nodvolacie konanie zastaví.\n\nVzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd\nSlovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolacie\nkonanie bolo potrebné podľa § 207 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. zastaviť.\nO náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.\ns. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}