{"guid": "2f04a52e-8dfe-4013-8b1b-b7cbc82a0fa6:41d60b28-c095-4504-8619-8e856ed5f8cc", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:2001899984.4", "spisova_znacka": "10So/44/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 10So/44/2012 z 7. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 7. augusta 2012, sp. zn. 10So/44/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:2001899984.4", "identifikacne_cislo": "2001899984", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Jana Henčeková", "sudca_id": 194, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jana-hencekova-194", "datum_vydania": "2012-08-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-53.odsek-1", "nazov": "§ 53 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-53.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-53.odsek-2", "nazov": "§ 53 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-53.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-53"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-53", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/41d60b28-c095-4504-8619-8e856ed5f8cc", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:2001899984.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:2001899984.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:2001899984.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n10So/44/2012\n2001899984\n07. 08. 2012\nJUDr. Jana Henčeková\nECLI:SK:NSSR:2012:2001899984.4\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: H. Y., E., proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie, Ul. 29.augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, vo veci uloženia poriadkovej\npokuty, na odvolanie - MUDr. S. O. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č.k. 13S/178/2001-215 zo\ndňa 27. februára 2012, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 13S/178/2001-215 zo dňa\n27. februára 2012 p o t v r d z u j e.\nodôvodnenie:\nI.\nKonanie na prvostupňovom súde\nKrajský súd v Trnave uznesením č. k. 13S/178/2001-215 zo dňa 27. februára 2012 uložil zákonnej\ndedičke znalca - MUDr. S. O., nar. XX. A. XXXX, bytom Q., poriadkovú pokutu vo výške 200 Eur, ktorú\nje povinná zaplatiť na účet súdu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nV odôvodnení uviedol, že listom zo dňa 22. októbra 2010 tunajší súd vyzval dedičku znalca - MUDr. S.\nO., aby v lehote 15 dní oznámila súdu číslo účtu, na ktoré jej bude vyplatené znalečné. Uvedenú výzvu\nprevzala dňa 15. novembra 2010. Následne túto výzvu súd opakoval ako urgenciu niekoľkokrát, dedička\nznalca opätovne nereagovala.\nPoukázal na ustanovenie § 53 ods. 1 O.s.p. a uviedol, že dedička znalca svojím konaním hrubo sťažuje\npostup konania tým, že v súdom určenej lehote nesplnila súdom uloženú povinnosť a svoju nečinnosť v\nkonaní neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi. Preto jej súd uložil podľa § 53 ods. 1 O.s.p. poriadkovú\npokutu vo výške 200 Eur, ktorú je povinná zaplatiť pripojenou poštovou poukážkou do troch dní od\nprávoplatnosti tohto uznesenia.\nII.\nOdvolanie MUDr. S. O..\nProti uzneseniu krajského súdu podala MUDr. S. O. odvolanie. Uviedla, že „Uznesením“ Krajského súdu\nv Trnave jej súd uložil pokutu za to, že nepredložila číslo účtu, na ktorý malo byť vyplatené znalečné,\nktoré malo byť vyplatené jej otcovi ako súdnemu znalcovi. Otec prof. MUDr. S. O., DrSc., ako súdny\nznalec vyžiadaný Krajským súdom v Trnave napriek tomu, že predložil číslo účtu nevedel o tom, že\nmu bola suma vedená ako znalečné a cestovné vyplatená. Nie je vylúčené, že znalečné a cestovné\nbolo vyplatené, resp. ho prevzala neoprávnená osoba. Súčasne je dôvodné podozrenie, že vymáhanie\nčísiel účtov pod hrozbou pokuty v rozsahu 200 Eur, 820 Eur a 1 650 Eur je vymáhané z iného dôvodu\n\nako vyplatenia znalečného. Výška pokuty je nepomerná v porovnaní s výškou znalečného, ktoré chce\nKrajský súd v Trnave vyplatiť.\nIII.\nPrávne názory odvolacieho súdu\nNajvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnuté\nuznesenie krajského súdu v namietanom rozsahu a po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou\nosobou v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 O. s. p.) a ide o uznesenie, proti ktorému je podanie odvolania\nprípustné (§ 202 O. s. p. a § 250s O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolaniu nemožno\npriznať úspech. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 250ja ods. 2\nv spojení s § 250l ods. 2 O. s. p.\nOdvolací súd námietky odvolateľky - MUDr. S. O. vyhodnotil ako nedôvodné.\nPodľa § 53 ods. 1 O.s.p. tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného účastníka konania alebo kto\nhrubo sťažuje postup konania tým, že v súdom určenej lehote neurobí súdom uložený úkon alebo nesplní\njemu súdom uloženú povinnosť a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi,\nalebo sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil\nvčas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neposlúchne príkaz súdu, alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí\nhrubo urážlivé podanie, súd môže uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 820 Eur.\nPodľa ods.2 citovaného ustanovenia pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania podľa odseku 1\nsúd môže uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 1 640 Eur.\nZ obsahu súdneho spisu súd zistil, že výzvou zo dňa 22. októbra 2010, ktorá bola doručená odvolateľke\ndňa 15. novembra 2010, vyzval krajský súd odvolateľku, aby v lehote 15 oznámila číslo svojho účtu, na\nktoré jej bude vyplatené znalečné.\nVýzvou zo dňa 10. decembra 2010, označenej ako urgencia, bola opätovne odvolateľka vyzvaná na\noznámenie čísla účtu. Výzvu prevzal brat dňa 3. januára 2011.\nOpätovne bola zaslaná urgencia zo dňa 12. mája 2011 na oznámenie čísla účtu v lehote 10 dní. Výzvu\nodvolateľka osobne prevzala dňa 31. mája 2011.\nNásledne bola zaslaná výzva na oznámenie čísla účtu v lehote 10 dní zo dňa 10. októbra 2011. Výzvu\nodvolateľka prevzala osobne dňa 31. októbra 2011.\nOpakovane vyzval súd odvolateľku na oznámenie čísla účtu a to výzvou zo dňa 16. novembra 2001 s\npoučením, že jej môže byť podľa § 53 ods. 1, 2 O.s.p. uložená poriadková pokuta až do výšky 820 Eur,\nresp. 1 640 Eur. Výzvu prevzal za odvolateľku brat dňa 10. decembra 2011.\nOdvolateľka na výzvy súdu nereagovala a svoju nečinnosť neospravedlnila včas a vážnymi dôvodmi.\nZ uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie krajského súdu ako vecne správne\npotvrdil podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p., keď sa stotožnil s dôvodmi uvedenými v odôvodnení ako i s právnym\nposúdením veci.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}