Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2012 z 1. 5. 2012 Citácia: uznesenie Najvyššieho súdu SR z 1. mája 2012, sp. zn. 7Nds/5/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1 Najvyšší súd | 7Nds/5/2012 | ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1 | 2012-05-01 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP, § 11 ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb571584-2af1-40cf-9faf-6948985d0cb7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1 Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Nds/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200551
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Závadská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Borsodi Tranzit Foglalkoztatási Közhasznú
Nonprofit Korlátolt Felelösségü Társaság, so sídlom 3600 Ózd, Jászi. O. u. 3, IČO: Cg.05-09-017581,
Maďarská republika, zastúpeného JUDr. Csákóm Ladislavom, advokátom, so sídlom Rožňava,
Hviezdoslavova č. 4, proti žalovanej Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovanej z 31. januára 2012, číslo 13825-2/2012-BA, o návrhu Krajského súdu
v Bratislave na určenie miestnej príslušnej takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 OSP určuje, že na konanie a rozhodnutie vo veci
je miestne príslušný Krajský súd v Nitre.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave 7. marca 2012 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovanej podľa druhej hlavy piatej časti OSP (Správne súdnictvo).

Krajský súd v Bratislave predložil 30. apríla 2012 vec na rozhodnutie podľa § 11 ods.
3 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, lebo podmienky miestnej príslušnosti chýbajú. Poukázal na
skutočnosť, že podľa § 246a ods. 1 OSP by mal byť miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode
je všeobecný súd žalobcu, avšak žalobca nemá na území Slovenskej republiky všeobecný súd, lebo
tu nemá sídlo.

Podľa § 11 ods. 3 OSP ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky
miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý
súd vec prejedná a rozhodne.

Podľa § 85 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP všeobecným súdom právnickej osoby
je súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.

Podľa § 246a Občianskeho súdneho poriadku miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo
správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o
rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov
štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd
navrhovateľa.

Z obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobcom je právnická osoba so sídlom v Maďarskej republike, a
teda žalobca nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky, lebo tu nemá sídlo. Pri rozhodovaní
o žalobách podľa druhej hlavy piatej časti OSP je miestne príslušným, ak ide o rozhodnutie orgánu s



pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd
navrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej správy). Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že
podmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky jednomyseľne podľa § 11 ods. 3 OSP rozhodol
tak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.