{"guid": "cc377e04-0b01-4507-8431-fac5a3d9b0f8:bb571584-2af1-40cf-9faf-6948985d0cb7", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1", "spisova_znacka": "7Nds/5/2012", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 7Nds/5/2012 z 2. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 2. mája 2012, sp. zn. 7Nds/5/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1", "identifikacne_cislo": "1012200551", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Elena Závadská", "sudca_id": 392, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-elena-zavadska-392", "datum_vydania": "2012-05-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb571584-2af1-40cf-9faf-6948985d0cb7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n7Nds/5/2012\n1012200551\n02. 05. 2012\nJUDr. Elena Závadská\nECLI:SK:NSSR:2012:1012200551.1\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Borsodi Tranzit Foglalkoztatási Közhasznú\nNonprofit Korlátolt Felelösségü Társaság, so sídlom 3600 Ózd, Jászi. O. u. 3, IČO: Cg.05-09-017581,\nMaďarská republika, zastúpeného JUDr. Csákóm Ladislavom, advokátom, so sídlom Rožňava,\nHviezdoslavova č. 4, proti žalovanej Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovanej z 31. januára 2012, číslo 13825-2/2012-BA, o návrhu Krajského súdu\nv Bratislave na určenie miestnej príslušnej takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 OSP určuje, že na konanie a rozhodnutie vo veci\nje miestne príslušný Krajský súd v Nitre.\nodôvodnenie:\nŽalobca sa žalobou podanou na Krajskom súde v Bratislave 7. marca 2012 domáhal preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia žalovanej podľa druhej hlavy piatej časti OSP (Správne súdnictvo).\nKrajský súd v Bratislave predložil 30. apríla 2012 vec na rozhodnutie podľa § 11\nods.\n3 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, lebo podmienky miestnej príslušnosti chýbajú. Poukázal na\nskutočnosť, že podľa § 246a ods. 1 OSP by mal byť miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode\nje všeobecný súd žalobcu, avšak žalobca nemá na území Slovenskej republiky všeobecný súd, lebo\ntu nemá sídlo.\nPodľa § 11 ods. 3 OSP ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky\nmiestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý\nsúd vec prejedná a rozhodne.\nPodľa § 85 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP všeobecným súdom právnickej osoby\nje súd, v obvode ktorého má právnická osoba sídlo.\nPodľa § 246a Občianskeho súdneho poriadku miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo\nsprávny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o\nrozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov\nštátnej správy, miestne príslušným je krajský súd,\nv ktorého obvode je všeobecný súd\nnavrhovateľa.\nZ obsahu podanej žaloby vyplýva, že žalobcom je právnická osoba so sídlom v Maďarskej republike, a\nteda žalobca nemá všeobecný súd na území Slovenskej republiky, lebo tu nemá sídlo. Pri rozhodovaní\no žalobách podľa druhej hlavy piatej časti OSP je miestne príslušným, ak ide o rozhodnutie orgánu s\n\npôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd\nnavrhovateľa (okrem ústredných orgánov štátnej správy). Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že\npodmienky miestnej príslušnosti v danom prípade chýbajú.\nZ uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky jednomyseľne podľa § 11 ods. 3 OSP rozhodol\ntak, že vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Nitre\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}