{"guid": "ec1e48ce-71e7-443a-a440-608561e52621:91c817fc-083a-4e90-9417-35e68811d868", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:1011201319.2", "spisova_znacka": "9Sžnč/9/2011", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžnč/9/2011 z 15. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. februára 2012, sp. zn. 9Sžnč/9/2011, ECLI:SK:NSSR:2012:1011201319.2", "identifikacne_cislo": "1011201319", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "Mgr. Slavomír Podhorský", "sudca_id": 719, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-slavomir-podhorsky-719", "datum_vydania": "2012-02-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Nečinnosti orgánu verejnej správy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250t.odsek-4", "nazov": "§ 250t ods. 4 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250t.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250t"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250t"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91c817fc-083a-4e90-9417-35e68811d868", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:1011201319.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:1011201319.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:1011201319.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nNajvyšší súd\n9Sžnč/9/2011\n1011201319\n15. 02. 2012\nJUDr. Ľubica Filová\nECLI:SK:NSSR:2012:1011201319.2\n\nUznesenie\nNajvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: N.. D. F.- Y., bytom ul. C. G.. XX, Y. Y. proti odporcovi: Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska č. 4 - 6,\nBratislava o návrhu proti nečinnosti orgánu verejnej správy, jednohlasne, takto\nrozhodol:\nNajvyšší súd Slovenskej republiky návrh z a m i e t a .\nNavrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\nNávrhom doručeným Krajskému súdu v Bratislave 4. augusta 2011 sa navrhovateľ domáhal, aby\nsúd vyslovil povinnosť odporcu konať a rozhodnúť vo veci zvýšenia jeho príplatku za štátnu službu\nk dôchodku z dôvodu úpravy starobného dôchodku podľa § 293k zákona č. 461/2003 Z. z. o\nsociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov. V návrhu uviedol, že rozsudkom Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky z 8. marca 2011, sp. zn. 1Sžso/23/2010, bol potvrdený rozsudok Krajského\nsúdu v Bratislave z 28. mája 2010 č. k. 4S 2/2008-23, ktorým krajský súd zrušil rozhodnutie odporcu č.\n30219/2007-1/52 z 10. decembra 2007, a vec bola vrátená odporcovi na ďalšie konanie a rozhodnutie.\nTvrdil, že odporca napriek výzve navrhovateľa zo 14. mája 2011 o rozhodnutie vo veci a sťažnosti z 27.\njúna 2011, adresovanej ministrovi vo veci nerozhodol\nNa základe uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 111/2011-12 z 31. augusta 2011, ktorou\nvyslovil svoju vecnú nepríslušnosť, bola vec dňa 14. novembra 2011 predložená Najvyššiemu súdu\nSlovenskej republiky ako súdu vecne príslušnému.\nOdporca vo vyjadrení k návrhu nesúhlasil s tvrdením navrhovateľa, že je vo veci nečinný. Poukázal\nna úkony, ktoré vo veci vykonal a uviedol, že rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa o zvýšení\npríplatku za štátnu službu k starobnému dôchodku navrhovateľa č. 12099/2011-I/42 bolo vydané 13.\nseptembra 2011. Navrhovateľ podal 23. septembra 2011 proti tomuto rozhodnutiu rozklad a správny\norgán druhého stupňa rozhodnutím č. 26146/2011-I-52 z 30. novembra 2011 jeho rozkladu vyhovel,\nprvostupňové rozhodnutie zrušil a vec vrátil správnemu orgánu prvého stupňa na ďalšie konanie.\nSúčasne minister rozhodnutím č. 26147/2011-I/52 z 2. decembra 2011 nariadil obnovu konania o\nnárokoch navrhovateľa.\nNajvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne a miestne príslušný na konanie proti nečinnosti\norgánu verejnej správy (§ 246 ods. 2 písm. b/ O.s.p.) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania (§\n250t ods. 4 O.s.p.) a dospel k záver, že návrh je potrebné ako nedôvodný zamietnuť\nPodľa § 250t ods. 1 O.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy\nnekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v\nkonaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať\na rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje\nosobitný predpis.\nPodľa § 250t ods. 4 veta prvá a štvrtá O.s.p. súd o návrhu rozhodne bez pojednávania uznesením.\nNedôvodný alebo neprípustný návrh súd zamietne.\n\nKonanie sa začína na návrh, ktorý v zmysle § 79 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1\na § 250t\nods. 1 a 3 O.s.p. musí obsahovať označenie vecne a miestne príslušného orgánu verejnej správy, proti\nktorému návrh smeruje a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.\nZ obsahu spisov vyplýva:\n- odporca rozhodnutím z 18. októbra 2007 č. 390510/7170/2007 jeho zamietol žiadosť navrhovateľa o\nzvýšenie príplatku za štátnu službu z dôvodu úpravy starobného dôchodku podľa § 293k zsp;\n- rozkladu navrhovateľa proti uvedenému rozhodnutiu druhostupňový správny orgán rozhodnutím z 10.\ndecembra 2007 č. 30219/2007-I/52 nevyhovel a rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa potvrdil;\n- Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 28. mája 2010, č. k. 4S 2/2008-23 napadnuté rozhodnutie\nodporcu z 10. decembra 2007 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V odvolacom konaní Najvyšší\nsúd Slovenskej republiky rozsudkom z 8. marca 2011, sp. zn. 1Sžso/23/2010, rozsudok súdu prvého\nstupňa potvrdil. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28. marca 2011;\n- rozhodnutím z 15. augusta 2011 č. 17846/2011-I/52 minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR ako\ndruhostupňový správny orgán zrušil prvostupňové rozhodnutie Ministerstva práce, sociálnych vecí a\nrodiny SR č. 390510/7170/2007 z 18. októbra 2007 a vec vrátil správnemu orgánu prvého stupňa na\nnové prerokovanie a rozhodnutie;\n- správny orgán prvého stupňa rozhodol o zvýšení príplatku za štátnu službu k starobnému dôchodku\nnavrhovateľa rozhodnutím č. 12099/2011-I/42 z 13. septembra 2011, ktoré bolo v následnom konaní o\nrozklade navrhovateľa rozhodnutím správneho orgánu druhého stupňa z 30. novembra 2011 zrušené\na vec bola vrátená správnemu orgánu prvého stupňa na ďalšie konanie.\nZ uvedeného vyplýva, že v čase podania návrhu proti nečinnosti ministerstva ako správneho orgánu\nprvého stupňa prebiehalo druhostupňové správne konanie o rozklade navrhovateľa proti rozhodnutiu z\n18.10.2007. Odporca ako orgán prvého stupňa preto\ndo rozhodnutia ministra o rozklade\nnemohol vo veci konať a teda nebol nečinný.\nZrušenie prvostupňového rozhodnutia rozhodnutím ministra z 15. augusta 2011 bolo dôsledkom\nrealizácie rozsudku najvyššieho súdu. Odporcovi ako správnemu orgánu prvého stupňa z toho dôvodu\nzačala plynúť nová lehota na vydanie rozhodnutia o nároku na zvýšenie príplatku. Až uplynutím tejto\nnovej lehoty by mohla byť vo veci vyslovená nečinnosť,\nza predpokladu splnenia ostatných,\nzákonom stanovených podmienok.\nPokiaľ preto navrhovateľ podal 4. augusta 2011 návrh na vyslovenie nečinnosti odporcu (prvostupňového\nsprávneho orgánu) z dôvodu nedodržania lehoty na vydanie rozhodnutia, podal tento návrh predčasne.\nVzhľadom na uvedené najvyšší súd dospel k záveru, že odporca v konaní o zvýšenie príplatku za\nštátnu službu k dôchodku v čase podania návrhu na začatie konania nečinný nebol. Z administratívneho\nspisu odporcu naviac vyplýva, že prvostupňový správny orgán po zrušení jeho pôvodného rozhodnutia\nrozhodol o zvýšení príplatku novým rozhodnutím z 13. augusta 2011 a jeho rozhodnutie bolo v konaní\no rozklade navrhovateľa rozhodnutím správneho orgánu druhého stupňa z 30. novembra 2011 zrušené\na vo veci opakovane prebieha prvostupňové konanie.\nZ uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh zamietol.\nO náhrade trov konania súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ\nv konaní nebol úspešný.\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}