{"guid": "4ec29411-21fb-4b01-b789-d3a6731f1d0c:a6b9991c-957e-4e78-84af-fde7efdca023", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2012:1011200570.1", "spisova_znacka": "3Sžp/13/2012", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3Sžp/13/2012 z 31. 7. 2012", "citacia": "rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 31. júla 2012, sp. zn. 3Sžp/13/2012, ECLI:SK:NSSR:2012:1011200570.1", "identifikacne_cislo": "1011200570", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Mária Podhorová", "sudca_id": 37, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-podhorova-37", "datum_vydania": "2012-07-31", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6b9991c-957e-4e78-84af-fde7efdca023", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2012:1011200570.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:1011200570.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2012:1011200570.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 3Sžp/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200570
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Rumana
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2012:1011200570.1

Rozhodnutie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
so sídlom Primaciálne námestie 1, Bratislava, proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Bratislave, so
sídlom Lamačská cesta 8, Bratislava, za účasti: Z. G. bytom S., T., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. A/2011/789/LGZ zo dňa 10.01.2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v
Bratislave č. k. 1S/60/2011-249 zo dňa 19.01.2012, jednomyseľne

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 1S/60/2011-249 zo dňa 19.01.2012 zamietol žalobu žalobcu,
ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A/2011/789/LGZ zo dňa
10.01.2011, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Mestskej časti Bratislava - Ružinov
č. SÚ/CS/1914/2010/Gaš zo dňa 06.09.2010, ktorým bolo určené, že stavba na S., nachádzajúca sa na
parc. č. XXX. v k.ú. S., súp. č. stavby XXX, zapísaná na liste vlastníctva č. X, vo vlastníctve žalobcu,
nie je domom osobitného určenia

Proti rozsudku krajského súdu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie a navrhol, aby Najvyšší súd
Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S/60/2011-249 zo dňa 19.01.2012
zmenil tak, že rozhodnutie žalovaného č. A/2011/789/LGZ zo dňa 10.01.2011 zruší a vec mu vráti na
ďalšie konanie.

Podaním zo dňa 09.07.2012, doručeným krajskému súdu dňa 17.07.2012, žalobca vzal späť odvolanie
a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“) pre riešenie otázok,
ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti
tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal späť odvolanie, o ktorom ešte nebolo rozhodnuté,  Najvyšší súd
Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p.
zastavil.



O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s
§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené.

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}