{"guid": "8ac3d583-fbfc-4edc-862b-73a69c60c311:e0beb28a-2e31-4e71-9dde-eed266073f44", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2015:5015200447.1", "spisova_znacka": "21S/59/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 21S/59/2015 z 14. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 14. júla 2015, sp. zn. 21S/59/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5015200447.1", "identifikacne_cislo": "5015200447", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Viera Bodnárová", "sudca_id": 119, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-bodnarova-119", "datum_vydania": "2015-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0beb28a-2e31-4e71-9dde-eed266073f44", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200447.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200447.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2015:5015200447.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 21S/59/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200447
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Šobichová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200447.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/X, XXX XX
Z., právne zastúpený: Mgr. Rastislav Otruba, advokát, J. XXXX/XX, XXX XX U., proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/144748/2015 zo dňa 01.04.2015, o
návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

O d k l a d á   v y k o n a t e ľ n o s ť  rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky
č. 1100308/1/144748/2015 zo dňa 01.04.2015 do právoplatného skončenia konania vedeného na
Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 21S/59/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou dňa 29.04.2015 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu domáha, aby súd
zrušil rozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. 1100308/1/144748/2015 zo dňa
01.04.2015, ako aj rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 9501401/5/1118535/2013 zo dňa 25.03.2013,
ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2008 v sume
4370,64 Eur. Zároveň v žalobe žiadal, aby súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia podľa §
250c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) dôvodiac tým, že žalobcovi boli ďalšími
šiestimi rozhodnutiami správcu dane vyrubené rozdiely dane z pridanej hodnoty za jednotlivé mesiace
roku 2008 v celkovej sme 59.685,95 Eur. Žalobca je fyzická osoba bez majetku vyššej hodnoty. Vedenie
prípadného exekučného konania na celkovú sumu voči žalobcovi by bolo pre neho likvidačné a bola by
ohrozená samotná existencia žalobcu, ktorý by musel podať na svoju osobu osobný konkurz. Prípadný
predaj majetku žalobcu by predstavoval nenapraviteľný zásah.

Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Rozhodnutie súdu o povolení odkladu vykonateľnosti je potrebné považovať za výnimočné rozhodnutie.
Odklad vykonateľnosti rozhodnutí sa vzťahuje na rozhodovanie správnych orgánov oboch stupňov
vydaných v inštančnom postupe. Osobitnou náležitosťou žiadosti o odklad vykonateľnosti správneho
rozhodnutia je tvrdenie o tom, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí závažná
ujma a osvedčenie vzniku predpokladanej ujmy. Žalobca nie je povinný preukazovať, že príslušná
ujma bezprostredne nastala, avšak vyžaduje sa preukázanie, že výkonom napadnutého rozhodnutia
určitá závažná ujma hrozí. Ďalšou nevyhnutnou podmienkou je skutočnosť, aby žalobca žiadal
odložiť vykonateľnosť rozhodnutia, ktoré, po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň
pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. Pri rozhodovaní o návrhu na odklad vykonateľnosti súd vychádza
zo stavu v čase rozhodnutia (§ 154 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. a § 246c ods. 1 veta
prvá O.s.p.).



Z rozhodovacej činnosti je súdu známe, že na Krajskom súde v Žiline prebiehajú ďalšie konania, ktorých
predmetom je preskúmanie zákonnosti rozhodnutí Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky, ktorými
boli potvrdené rozhodnutia Daňového úradu Žilina, ktorými správca dane vyrubil žalobcovi rozdiel dane
z pridanej hodnoty za jednotlivé mesiace na zdaňovacie obdobie roku 2008. Ide o konania pod sp. zn.
21S/56/2015, 20S/94/2015, 20S/95/2015, 21S/58/2015, 20S/96/2015, 21S/57/2015.

Krajský súd v Žiline prihliadol na spoločnú výšku sumy 59.685,95  Eur, ktorú je žalobca povinný
zaplatiť na základe napadnutých správnych rozhodnutí. Prihliadol tiež na to, že ide o fyzickú osobu -
nepodnikateľa, ktorá za svoje dlhy ručí celým svojím majetkom. V prípade, ak by došlo k okamžitému
zexekvovaniu tejto sumy na základe napadnutého právoplatného rozhodnutia o vyrubení rozdielu dane,
ktoré je predmetom tohto súdneho konania, mohla by byť ohrozená samotná existencia žalobcu. Tým je
splnená podmienka, že žalobcovi hrozí závažná ujma tak, ako to má na mysli § 250c ods. 1 O.s.p. Z tohto
dôvodu predseda senátu vyhovel žiadosti žalobcu a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia
žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}