{"guid": "8f8b7ac2-dd39-4843-98ae-89c15e468880:5e8b9f28-4d27-472c-937d-057b58421000", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2016:6314206895.1", "spisova_znacka": "11Co/147/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/147/2015 z 28. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 28. februára 2016, sp. zn. 11Co/147/2015, ECLI:SK:KSTT:2016:6314206895.1", "identifikacne_cislo": "6314206895", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Mariana Podbehlá", "sudca_id": 656, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-podbehla-656", "datum_vydania": "2016-02-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spätvzatie", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1994/273", "nazov": "zákon č. 273/1994 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1994/273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/273-1994"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e8b9f28-4d27-472c-937d-057b58421000", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:6314206895.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:6314206895.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2016:6314206895.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/147/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314206895
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:6314206895.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava,
IČO: 36 049 581, zastúpený splnomocnencom: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie
8/A, Bratislava, IČO: 37 928 422, proti odporkyni: B. E., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom B. M. B. XXX, o
zaplatenie 73,69 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, ruší uznesenie súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 24.11.2014, č.k. 16Ro/444/2014-53, zastavil konanie a vec
postúpil Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava 25.

Po vyhlásení uznesenia a jeho doručení navrhovateľovi dňa 8.12.2014 navrhovateľ dňa 16.12.2014
doručil súdu prvého stupňa späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu, keď uviedol, že berie
návrh v celom rozsahu späť, navrhuje aby odvolací súd vydal uznesenie, ktorým konanie zastaví a
žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací po zistení, že došlo k späťvzatiu návrhu do právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvého stupňa, vec prejednal podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania,
nakoľko zastavoval konanie.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd v predmetnej veci postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Pripustil
späťvzatie návrhu, nakoľko odporkyňa v písomnom vyjadrení doručenom súdu prvého stupňa dňa
02.03.2015 oznámila, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Následne zrušil uznesenie súdu prvého stupňa
a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
ak bolo konanie zastavené.

Uvedené uznesenie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}