{"guid": "e8efa1e5-cdef-4427-a585-7b3eb9b7ebed:302f8099-717c-4f20-b2dd-4c156aad1a6c", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2012:2012200282.1", "spisova_znacka": "38Sd/58/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 38Sd/58/2012 z 12. 8. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 12. augusta 2012, sp. zn. 38Sd/58/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200282.1", "identifikacne_cislo": "2012200282", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2012-08-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/302f8099-717c-4f20-b2dd-4c156aad1a6c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200282.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200282.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200282.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava\nSpisová značka: 38Sd/58/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 2012200282\nDátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Benczová\nECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200282.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: I. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. X. XXXX/X, XXX\nXX D. I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,\no preskúmanie rozhodnutia odporkyne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd konanie   z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľka svojim návrhom zo dňa 19.03. 2012, doručeným odporkyni dňa 23.03. 2012, žiadala o\npreskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 23. 02. 2012, ktorým odporkyňa podľa\nust. § 73 a § 112 ods. 4 a 6 a § 82  zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších\npredpisov navrhovateľke znížila sumu invalidného dôchodku od 02.04. 2012 na 214,60 eur mesačne.\nRozhodnutie odporkyne vychádzalo z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne, pobočky Dunajská Streda zo dňa 09.12. 2011, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 60 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nNa základe opravného prostriedku navrhovateľky bol jej zdravotný stav opakovane preskúmaný\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, dňa 29.05. 2012 so záverom,\nže navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo\npre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\n40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť u navrhovateľky bola stanovená opätovne na 60 %.\n\nNavrhovateľka po oboznámení sa s týmto záverom ešte pred pojednávaním vzala svoj návrh o\npreskúmanie rozhodnutia podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08. 2012, späť a konanie žiadala\nzastaviť.\n\nKrajský súd v Trnave  príslušný na konanie vo veci, prejednal vec bez nariadenia pojednávania (podľa\n§ 244 ods. 1,2 O. s. p. a § 250l O. s. p.) a zistil, že sú splnené podmienky na zastavenie konania o\npreskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho preskúmanie.\n\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\n\nPodľa § 250h ods. 1,2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého\nsprávneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.. Až do rozhodnutia\nsúdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým vzniknú trovy konania,\nsúd rozhodne o ich náhrade.\n\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju\npodala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania\nsúdom, ak  žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému\nvybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p. alebo ak žaloba bola vzatá\nspäť.\n\nVzhľadom na prejav vôle navrhovateľky, spočívajúci v späťvzatí návrhu, súd postupoval podľa § 250d\nods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.\n\nO náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 1,2 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a §\n146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\nPoučenie:\n\nProti   tomuto  uzneseniu  je  prípustné  odvolanie  do  15 dní  odo  dňa  jeho  doručenia na Najvyšší\nsúd SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}