{"guid": "e353cfd3-0d63-4d81-ac71-6ec0d924da0c:ff2e6073-1760-416a-8325-adce41247a94", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3011200567.3", "spisova_znacka": "TN-15Sd/210/2011", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. TN-15Sd/210/2011 z 14. 5. 2012", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici z 14. mája 2012, sp. zn. TN-15Sd/210/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3011200567.3", "identifikacne_cislo": "3011200567", "sud": {"guid": "sud_177", "nazov": "Správny súd v Banskej Bystrici", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-banskej-bystrici"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2012-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff2e6073-1760-416a-8325-adce41247a94", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200567.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200567.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200567.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Banskej Bystrici\nTN-15Sd/210/2011\n3011200567\n14. 05. 2012\nJUDr. Elena Zaťková\nECLI:SK:KSTN:2012:3011200567.3\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. Z., bytom V. XX, G., zastúpený J. Z., bytom V.\nXX, G. proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o\npreskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. júna 2011, takto\nrozhodol:\nSúd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa\njúna 2011 z a s t a v u j e .\n\n30.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bol dňa 26. augusta 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v\nBratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu\nč. XXX XXX XXXX X zo dňa\n30. júna 2011, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z 15. júna 2011 podľa § 70 a §\n71 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.\nPosudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Trenčíne dňa 18. apríla 2012\nuznal navrhovateľa za invalidného od 29. decembra 2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť stanovenou na 45%.\nPísomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3. mája 2012 navrhovateľ vzal späť v celom\nrozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadal zastaviť konanie.\nPodľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie\ndruhej hlavy s výnimkou § 250a.\nPodľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).\nOdvolanie proti uzneseniu je prípustné.\nPodľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému\nmedzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.\nVzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s\npoukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil.\nPokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne\nustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie\nkonania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.\nc/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,\nak bolo konanie zastavené.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo\ndňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,\npísomne, v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,\nproti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie\nalebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e353cfd3-0d63-4d81-ac71-6ec0d924da0c:b4260725-90c6-43e7-9ad7-365b82846f49", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3011200567.3", "spisova_znacka": "15Sd/210/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/210/2011 z 13. 5. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-05-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200567.3"}], "citovane_v": []}