{"guid": "fd3306dd-d45d-453c-86d7-c859d19736d5:68fd0599-4c0c-4ae6-919b-eed51493c6f0", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2021:8701899333.3", "spisova_znacka": "13Co/64/2019", "nazov": "Opravné uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 13Co/64/2019 z 29. 3. 2021", "citacia": "opravné uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. marca 2021, sp. zn. 13Co/64/2019, ECLI:SK:KSPO:2021:8701899333.3", "identifikacne_cislo": "8701899333", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Erika Madaraszová", "sudca_id": 147, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-erika-madaraszova-147", "datum_vydania": "2021-03-29", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/68fd0599-4c0c-4ae6-919b-eed51493c6f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2021:8701899333.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2021:8701899333.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2021:8701899333.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/64/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8701899333
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8701899333.3

Opravné uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobcu: Z. Y. so sídlom Y. X, B., R.: XX
XXX XXX, práv. zast. JUDr. Mikuláš Buzgó, advokát, so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovanému:
M. L. - W. X., O. a L., so sídlom I.. M., Z., o náhradu škody s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Poprad č.k. 7C/1082/2001-663 zo dňa 02.07.2018 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k. 13Co/64/2019-708 zo dňa 25.05.2020
tak, že označenie žalobcu správne znie:

„Z. Y.., so sídlom Y. X, B., R.: XX XXX XXX, práv. zast. JUDr. Mikuláš Buzgó, advokát, so sídlom Štúrova
20, Košice“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozsudkom zo dňa 25.05.2020 rozhodol o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 7C/1082/2001-663 zo dňa 02.07.2018.

2. Dňa 24.03.2021 bola Krajskému súdu v Prešove predložená vec súdom prvej inštancie na opravu
rozhodnutia 13Co/64/2019-708, z dôvodu nesprávneho uvedenia R. žalobcu.

3. Krajský súd v Prešove z obsahu spisu zistil, že súd prvej inštancie opravným uznesením
č.k. 7C/1082/2001-751 zo dňa 21.01.2021 opravil záhlavie rozsudku súdu prvej inštancie č.k.
7C/1082/2001-663 zo dňa 02.07.2018, pričom oprava sa týkala uvedenia R. žalobcu. Z výpisu z
Obchodného registra vyplýva, že R. žalobcu je: XX XXX XXX, avšak v záhlaví rozsudku odvolacieho
súdu č.k. 13Co/64/2019-708 zo dňa 25.05.2020 bolo uvedené R.: XX XXX XXX. Z uvedeného teda
vyplýva, že pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacím súdom došlo k chybe v písaní.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k.
13Co/64/2019-708 zo dňa 25.05.2020 došlo k chybe v písaní, kedy bolo v záhlaví rozsudku nesprávne
uvedené R. žalobcu, Krajský súd v Prešove túto chybu v písaní v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v  pomere hlasov 3 : 0.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}