Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9CoE/39/2023 z 7. 6. 2023 Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 7. júna 2023, sp. zn. 9CoE/39/2023, ECLI:SK:KSNR:2023:4406214916.1 Krajský súd Nitra | 9CoE/39/2023 | ECLI:SK:KSNR:2023:4406214916.1 | 2023-06-07 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 369 ods. 3 CSP, § 369 ods. 1 CSP, § 369 ods. 2 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/eb07f491-5194-4358-9938-3256eb99eee9 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2023:4406214916.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoE/39/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406214916
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Radošická Vallová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2023:4406214916.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a
členiek senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v exekučnej veci
oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803,
zastúpený Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 53 255 739, proti povinným:
1. A. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, 2. Q. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, o vymoženie
13 538,74 eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky
zo dňa 8. decembra 2017 č. k. 10Er/1034/2006-55 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie exekúciu zastavil. Rozhodnutie po právnej stránke
odôvodnil ustanoveniami § 39 ods. 4, § 57 ods. 1 písm. m), § 200, § 243f ods. 1, § 243f ods. 2, § 243f
ods. 3, § 243f ods. 4, § 243f ods. 5, § 243f ods. 6, § 243h ods. 1, § 200 Exekučného poriadku.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie, ktoré dôvodil tým, že súd nesprávne aplikoval
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku na už prebiehajúcu exekúciu, v ktorej bol návrh
na vykonanie exekúcie podaný 07. 09. 2006 na podklade zmenkového platobného rozkazu sp. zn. 1
Zm/185/2006 zo dňa 25. 05. 2006 vydaného v súlade s vtedy platnou právnou úpravou, čim došlo k
neoprávnenému zásahu do základného práva oprávneného na súdnu ochranu a k porušeniu princípov
právnej istoty a tým je oprávnenému znemožnené efektívne uspokojenie jeho pohľadávky v exekučnom
konaní, ktoré prebieha na podklade právom uznaného exekučného titulu a zároveň takýto postup je
spôsobilý založiť zodpovednosť štátu za škodu.

3. Oprávnený podaním doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 22. novembra 2021 oznámil, že
na základe výzvy súdu zo dňa 8. októbra 2021, ktorou cestou súdneho exekútora žiadal oprávneného
o predloženie stanoviska, či trvá na svojom odvolaní zo dňa 19. apríla 2018, nakoľko bolo zo strany
súdneho exekútora vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie Ex 1322/06-87 zo dňa 30. 03.
2021, na svojom odvolaní netrvá.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací v zmysle ustanovenia § 34 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania, a hodnotiac
podanie oprávneného doručené súdu dňa 22. novembra 2021 podľa jeho obsahu ako späťvzatie
odvolania, dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné podľa § 369 ods. 3 CSP zastaviť, pretože
došlo k späťvzatiu odvolania skôr, ako o ňom bolo rozhodnuté odvolacím súdom.

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.



6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany konania, ktorá ho podala. Zákon teda priznáva
odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté. Ak
odvolateľ vezme odvolanie späť, súd bez ďalšieho konanie zastaví, teda nerozhoduje o pripustení, či
nepripustení späťvzatia odvolania, ale priamo odvolacie konanie zastavuje bez toho, aby skúmal dôvod
späťvzatia odvolania. Naviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým odvolateľ možnosť
znovu podať odvolanie, rovnako ako stráca možnosť odvolať späťvzatie odvolania. Vzhľadom k tomu,
že oprávnený ako odvolateľ vzal svoje odvolanie späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol, odvolací
súd odvolacie konanie zastavil podľa § 369 ods. 3 CSP.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).