{"guid": "6ecab6f8-97b9-45e6-9b15-3a6defeb9992:c4de47e4-c2c6-4d27-aee3-46682cb67e44", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2023:7223010316.1", "spisova_znacka": "7Tos/48/2023", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Tos/48/2023 z 13. 9. 2023", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 13. septembra 2023, sp. zn. 7Tos/48/2023, ECLI:SK:KSKE:2023:7223010316.1", "identifikacne_cislo": "7223010316", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "Ing. JUDr. Milan Husťák", "sudca_id": 1194, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ing-judr-milan-hustak-1194", "datum_vydania": "2023-09-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 212 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c4de47e4-c2c6-4d27-aee3-46682cb67e44", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2023:7223010316.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2023:7223010316.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2023:7223010316.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/48/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010316
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7223010316.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Milana Husťáka a sudcov
JUDr. Miroslava Osifa a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
13. septembra 2023, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a),
ods. 2 písm. a) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného
proti uzneseniu Okresného súdu Košice II sp. zn. 5Nt/10/2023 zo dňa 12.4.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa §  193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a  sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 5 Nt/10/2023 zo dňa 12.4.2023 podľa § 411 ods. 1 Tr. por.
zamietol návrh odsúdeného A. B., nar. X. X. XXXX v C., trvale bytom C., t. č. vo výkone trestu v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach – Šaci, na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody
uloženého za prečin podľa § 20 k §  212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/211/2022 zo dňa 5.10.2022 v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov, so
zaradením pre účely výkonu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorým
sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil, že
sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.
Krajský súd v prvom rade poukazuje na judikatúru Ústavného súdu Slovenskej republiky, v zmysle
ktorej rozhodnutie okresného súdu a krajského súdu tvoria jeden celok (I. ÚS 141/04) a v zmysle tohto
právneho názoru krajský súd tak v stručnosti poukazuje na zistený skutkový stav a na právny rozbor
a právny záver okresného súdu o zamietnutí žiadosti odsúdeného o zmenu spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody.

Po preskúmaní veci sťažnostný súd zistil, že odsúdený nastúpil výkon trestu dňa 5. 1. 2023. Počas
výkonu trestu sa odňatia slobody neboli u odsúdeného zistené nedostatky pri plnení povinností.
Správanie a vystupovanie odsúdeného  je primerané a slušné. Zákonné, interné normy a predpisy
dodržiava. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru rešpektuje a plní bez výhrad. Pracovné zaradený
nie je a odmieta akúkoľvek zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť. Disciplinárne odmenený
a potrestaný nebol, pričom preradenie odsúdeného do ústavu na výkonu trestu s minimálnym stupňom
stráženia sa neodporúča.

Odsúdený bol dňa 31. 1. 2023 zaradený v rámci vnútornej diferenciácie do oddielu so stanovenou
diferenciačnou skupinou „B”.  Jedná sa o nekonfliktného jedinca.



Odsúdený nie je pracovne zaradený a podieľa sa na činnostiach súvisiacich so všeobecným rozvojom
osobnosti, a to formou vykonávania upratovacích a čistiacich prác v rámci oddielu.

Vzhľadnom na vyššie uvedené skutočnosti hlavne s prihliadnutím na  skutočnosť, že odsúdený A. B.
bol do dnešného dňa 17-krát súdne trestaný a jeho charakteristiku vypracovanú ÚVV a ÚVTOS Košice,
z ktorej vyplýva, že odsúdený sa počas výkonu trestu nepodieľa na plnení programu zaobchádzania
v zmysle § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 368/2008 Z.z. Uvedené skutočnosti podľa názoru odvolacieho
súdu mali za následok nevyhovenie návrhu odsúdeného A. B. na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia
slobody, zo stredného do minimálneho stupňa stráženia, s ktorými sa odvolací súd v plnom rozsahu
stotožňuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Nt/10/2023", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:38b0dfc1-4267-47fb-b01a-cbb564d3a357", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 141/04", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 141/04 z 8. 9. 2004", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2004-09-08", "citacie_n": 306, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:38b0dfc1-4267-47fb-b01a-cbb564d3a357"}], "citovane_v": []}