{"guid": "f60ad382-824e-4c30-9361-110d468bda4f:32bc88bb-6e3e-466e-b4d4-c66b19ad2abf", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200560.1", "spisova_znacka": "24S/123/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/123/2017 z 7. 2. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 7. februára 2018, sp. zn. 24S/123/2017, ECLI:SK:KSBB:2018:6017200560.1", "identifikacne_cislo": "6017200560", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2018-02-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32bc88bb-6e3e-466e-b4d4-c66b19ad2abf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200560.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200560.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200560.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/123/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6017200560
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6017200560.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX
XX Z., zast. JUDr. Pavol Gráčik, advokát, so sídlom Farská 40, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
Okresný úrad Banská Bystrica, odbor opravných prostriedkov, referát pôdohospodárstva, Nám. Ľ. Štúra
1, 974 05 Banská Bystrica v konaní o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-
OOP4-2017/019239 zo dňa 28. júna 2017, o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej
žalobe, takto

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. septembra 2017 domáha zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. OU-BB-OOP4-2017/019239 zo dňa 28. júna 2017. Okresný úrad Banská
Bystrica, odbor opravných prostriedkov, referát pôdohospodárstva v súlade s § 59 ods. 2 zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, odvolanie Romana C., V. XX, XXX XX
Z., zo dňa 28. apríla 2017 zamietol a rozhodnutie Okresného úradu Žiar nad Hronom, pozemkového a
lesného odboru č. OU-ZH-PLO-2017/003178 zo dňa 27. marca 2017, ktorým dočasne vyňal na dobu
od 01. júla 2018 do 30. júna 2020 (na dobu 2 rokov) lesné pozemky na časti parcely č. KN-C XXX
a XXX v katastrálnom území X. a č. KN-C XXX/X v katastrálnom území V. X., a obmedzil využívanie
predmetných pozemkov na dobu od 01. júla 2020 do 30. júna 2100 (na dobu 80 rokov) pre účely líniovej
stavby „V. X x XXXkV O. I. - H.“ v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 326/2005 Z.z. o lesoch v znení neskorších
predpisov,  potvrdil.

2. Žalobca v žalobe zároveň požiadal správny súd o priznanie odkladného účinku správnej žalobe podľa
§ 185 písm. a)  zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“).

3. Podľa § 184 SSP podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

4. Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok:
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.



5. Podľa § 186 ods. 1, 2 SSP (1) Nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním
na základe rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia
orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie
nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo
opatrení orgánov verejnej správy. (2) Odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho
súdu vo veci samej.

6. Podľa § 187 ods. 3 SSP o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od
doručenia vyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh
podaný súčasne so správnou žalobou.

7. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

8. Správny súd v súlade s ustanovením § 187 ods. 3 SSP výzvou zo dňa 03. októbra 2017, opakovanou
výzvou zo dňa 15. decembra 2017 vyzval žalovaného, aby sa písomne vyjadril k obsahu žaloby a k
návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe. Žalovaný v písomnom vyjadrení na
výzvu súdu navrhol nepriznať predmetnej správnej žalobe odkladný účinok, nakoľko podľa jeho názoru,
nie sú naplnené predpoklady podľa § 185 ods. 1 SSP.

9. Podanie správnej žaloby má priamo zo zákona odkladný účinok len v takom prípade, ak to vyslovene
ustanoví Správny súdny poriadok alebo osobitný predpis. Priznať odkladný účinok správnej žalobe môže
však aj správny súd, a to za podmienok stanovených zákonom. Procesným predpokladom rozhodnutia
správneho súdu o priznaní odkladného účinku správnej žalobe je predovšetkým návrh žalobcu, ktorým
tvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia alebo inými právnymi následkami napadnutého
rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy by mu hrozila závažná
ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne
iný vážny nenapraviteľný následok. Priznanie odkladného účinku pre tento zákonný dôvod nemôže
byť v rozpore s verejným záujmom. V prípade, ak sa žalobca domáha priznania odkladného účinku
správnej žalobe proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy, ktoré
má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti,
náležitosťou takéhoto návrhu musí byť tvrdenie o tom, že žalobcovi hrozí vážna a nenapraviteľná ujma.
Podmienkou je, že priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie. Žalobca
nie je povinný preukazovať, že tvrdená ujma bezprostredne nastala, vyžaduje sa však osvedčenie, že
výkonom napadnutého rozhodnutia určitá závažná ujma hrozí. Ďalším predpokladom vydania takéhoto
procesného rozhodnutia je vyjadrenie žalovaného k návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe. Priznaním odkladného účinku sa pozastavujú do skončenia konania pred správnym
súdom všetky účinky napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia, čo znamená, že takéto rozhodnutie
nemôže byť podkladom pre vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí alebo opatrení a akékoľvek možnosti
realizovať oprávnenia plynúce z takéhoto rozhodnutia sú vylúčené.

10. Správny súd po oboznámení sa s návrhom žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej
žalobe a vyjadrením žalovaného nezistil zákonný dôvod pre priznanie odkladného účinku správnej
žalobe a teda, že by žalobcovi v danom prípade okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda
či finančná škoda, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok. Žalobca v žalobe len všeobecne s
poukazom na ust. § 185 písm. a) SSP navrhol, aby správny súd uznesením priznal tejto správnej žalobe
odkladný účinok. Žalobca však neuviedol žiadne tvrdenie o možných následkoch, čím neosvedčil že by
mu výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila určitá závažná ujma.

11. Z uvedených dôvodov správny súd nepovažoval návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe zo dňa 12. septembra 2017 za dôvodný, a preto ho s poukazom na ustanovenie § 188
SSP zamietol.

12. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §
147 ods. 2 SSP).

plynúce z takéhoto rozhodnutia sú vylúčené.



10. Správny súd po oboznámení sa s návrhom žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej
žalobe a vyjadrením žalovaného nezistil zákonný dôvod pre priznanie odkladného účinku správnej
žalobe a teda, že by žalobcovi v danom prípade okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda
či finančná škoda, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok. Žalobca v žalobe len všeobecne s
poukazom na ust. § 185 písm. a) SSP navrhol, aby správny súd uznesením priznal tejto správnej žalobe
odkladný účinok. Žalobca však neuviedol žiadne tvrdenie o možných následkoch, čím neosvedčil že by
mu výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila určitá závažná ujma.
11. Z uvedených dôvodov správny súd nepovažoval návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku
správnej žalobe zo dňa 12. septembra 2017 za dôvodný, a preto ho s poukazom na ustanovenie § 188
SSP zamietol.
12. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §
147 ods. 2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147
ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2
písm. a) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f60ad382-824e-4c30-9361-110d468bda4f:db27dcc7-6b6e-4c73-acf9-783db02e96a6", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2018:6017200560.1", "spisova_znacka": "24S/123/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/123/2017 z 7. 2. 2018", "sud": "Krajský súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2018-02-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2018:6017200560.1"}], "citovane_v": []}