{"guid": "df1fa640-ad19-4488-a7dc-22c9b474f77b:092dd687-3581-4cbd-b9d5-d4c8fce3ebd4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1002899343.20", "spisova_znacka": "28Cb/2/2002", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 28Cb/2/2002 z 24. 6. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 24. júna 2019, sp. zn. 28Cb/2/2002, ECLI:SK:KSBA:2019:1002899343.20", "identifikacne_cislo": "1002899343", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "Mgr. Rudolf Novotný", "sudca_id": 1519, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-rudolf-novotny-1519", "datum_vydania": "2019-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/092dd687-3581-4cbd-b9d5-d4c8fce3ebd4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1002899343.20", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1002899343.20", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2019:1002899343.20/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 28Cb/2/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002899343
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Lutišanová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1002899343.20

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci P. I., bytom V. XX, R., S., zastúpeného JUDr. Richardom
Kovalčíkom, advokátom, so sídlom Rázusova 1, S., proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, O., IČO: 31 320 155, zastúpenému advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ
& HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, O., IČO: 36 857 513, o ochranu osobnosti a o náhradu
nemajetkovej ujmy vo výške 1 659 695,90 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa priznáva oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 90 percent vo výške 59.748,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou na súde dňa 09.01.2002 sa žalobca označený ako súkromný podnikateľ domáhal
proti žalovanému zaplatenia finančnej náhrady za poškodenie obchodného mena vo výške 50 000
000,- Sk (1 659 695,90 Eur). Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný porušil zákonnú povinnosť vyplývajúcu
z uzavretej zmluvy o bežnom účte, čo bolo preukázané v konaní na Okresnom súde Košice I,
rozsudkom č.k. 27Cb/1030/97 zo dňa 27.03.2000 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k.
1Cob/125/00 zo dňa 02.02.2001, čím spôsobil žalobcovi škodu. Konaním žalovaného bolo poškodené
meno žalobcu ako súkromného podnikateľa, viacerí obchodní partneri neuzavreli so žalobcom zmluvy a
viacerí mu z dôvodu neplnenia záväzkov vyúčtovali zmluvné pokuty. Celú nepriaznivú finančnú situáciu
žalobcu zapríčinil podľa neho žalovaný, preto považuje žalobu za odôvodnenú a požadovanú sumu za
primeranú.

2. Vo vyplnenom tlačive  pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu
bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (fyzická osoba) doručenom súdu dňa 09.05.2019
žalobca uviedol, že žiada o oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Súd z potvrdení
od zamestnávateľov zistil, že priemerný čistý mesačný príjem žalobcu v spoločnosti DRAGBY, s.r.o.
predstavuje sumu 5234,- Kč teda 204,38 eur, v spoločnosti BORALI, s.r.o. priemerný čistý mesačný
príjem predstavuje 5537,- Kč teda 215,99 eur, v spoločnosti ALPEGA s.r.o. priemerný čistý mesačný
príjem predstavuje 6346,- Kč teda 247,55 eur, v spoločnosti Mark2 Corporation Solution s.r.o. priemerný
čistý mesačný príjem predstavuje 9921,- Kč teda 387,01 eur a v spoločnosti Mark2 Corporation Czech,
a.s. priemerný čistý mesačný príjem predstavuje 9537,- Kč teda 372,41 eur.

3. Žalobca zároveň poberá starobný (predčasný) dôchodok vo výške 306,95 eur a ako iný príjem uviedol
starobný dôchodok v Českej republike vo výške 176,27 eur.  Z vyplneného tlačiva mal súd zistené, že
žalobca je ženatý, býva v byte na adrese: W. II., XXX/XX, V. 4, ktorého vlastníkom je X. Z.. Žalobcova
manželka poberá starobný dôchodok vo výške 48,53 eur. Žalobca nevlastní žiadnu nehnuteľnosť ani
hnuteľné veci a jeho peňažné vklady v banke predstavujú sumu 1065,15 eur. Medzi žalobcove mesačné
výdavky patria lieky v sume 5,38 eur a nájom za nájom bytu vo výške 312,07 eur. Žalobca zároveň
zaplatil zálohu v celkovej výške 101,42 eur.



4. Podľa § 254 CSP ods.1 súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú
pomery strany.

5. Podľa § 254 CSP ods.2 priznané oslobodenie od súdneho poplatku súd kedykoľvek počas konania
odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery
strany neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku.

6. Súd skúmal pomery na strane žalobcu za účelom rozhodnutia súdu o jeho návrhu na oslobodenie
od súdnych poplatkov.

7. Žalobca súdu preukázal výšku jej čistého mesačného príjmu za obdobie od  04.2018 do 03.2019,
ktorý sa pohybuje v priemernej výške 1428,- eur. Žalobca zároveň poberá starobný dôchodok v Českej
republike vo výške 176,27 eur ako aj v Slovenskej republike vo výške 311,30 eur. Žalobcove mesačné
príjmy teda predstavujú priemernú výšku 1916,- eur. Žalobca nevlastní žiadny majetok, pričom pokiaľ
ide o pravidelné mesačné výdavky, súd mal preukázané, že žalobca platí nájomné za prenájom bytu na
adrese W. II., V. X vo výške 312,07 Kč a zálohu vo výške 101,42 eur. V rámci výdavkov súd zohľadnil
tiež nevyhnutné výdavky žalobcu na lieky vo výške 5,- eur.

8. Žalobcovi vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok za dovolanie zo dňa 11.04.2019 voči rozsudku
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.3Obo/19/2018 zo dňa 29.01.2019 ako súdu dovolaciemu,
ktorý je vo výške 66.387,- eur.

9. Súd mal nesporne preukázané, že po odpočítaní preukázaných účelne vynaložených a nevyhnutných
mesačných nákladov od pravidelného mesačného príjmu, žalobcovi ostáva k dispozícii minimálne suma,
ktorá je vyššia než suma životného minima platná ku dňu rozhodovania súdu o tomto návrhu, t.j. vo
výške 198,09 eur, ak ide o jednu plnoletú fyzickú osobu. Súd však zohľadnil výšku uloženého súdneho
poplatku ako aj žalobcove príjmy a výdavky a z toho dôvodu je podľa názoru súdu žalobca schopný
čiastočne uskutočniť úhradu súdneho poplatku vo výške 10% za podanie dovolania vo výške 6.638,70
eur. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, že žalobcovi priznal oslobodenie od súdnych
poplatkov čiastočne v rozsahu 90 percent teda vo výške 59.748,30 eur.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia vznikne žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podanie
dovolania vo výške 6.638,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu, vydanému súdnym úradníkom, je možné podať v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na Krajskom súde v Bratislave sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 239 až § 250 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}