{"guid": "b6cfd1f3-805b-47f2-b0d7-7503c483d393:a7053cf5-05f1-4e34-a8ef-de16ea198781", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1014202105.2", "spisova_znacka": "BA-2S/267/2014", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-2S/267/2014 z 16. 3. 2015", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 16. marca 2015, sp. zn. BA-2S/267/2014, ECLI:SK:KSBA:2015:1014202105.2", "identifikacne_cislo": "1014202105", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2015-03-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7053cf5-05f1-4e34-a8ef-de16ea198781", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1014202105.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014202105.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2015:1014202105.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-2S/267/2014\n1014202105\n16. 03. 2015\nJUDr. Vlastimil Pavlikovský\nECLI:SK:KSBA:2015:1014202105.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: cda consulting group, s.r.o., IČO: 44 927 118,\nŠoltésovej 2, Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Andrea Havelková, s.r.o., D. Dlabača\n2748/28, Žilina, v mene ktorej koná JUDr. Andrea Havelková, advokátka a konateľka, proti žalovanému:\nMinisterstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Námestie slobody 6,\nBratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXX/XXXX/BXXX-SV/XXXXX/Ka\nzo dňa XX.XX.XXXX, takto\nrozhodol:\nKrajský súd v Bratislave\nodkladá\nvykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. XXXXX/\nXXXX/BXXX-SV/XXXXX/Ka zo dňa 11.12.2014 v spojení s rozhodnutím Okresného úradu Žilina, odboru\nvýstavby a bytovej politiky č. OU-ZA-U zo dňa 14.07.2014, a to až do právoplatnosti rozhodnutia súdu\nvo veci samej.\nodôvodnenie:\nŽalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 22.12.2014 sa žalobca domáha preskúmania\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXX/XXXX/BXXX-SV/XXXXX/Ka zo dňa 11.12.2014, ktorým\nbolo zamietnuté odvolanie žalobcu a bolo potvrdené rozhodnutie Okresného úradu Žilina, odboru\nvýstavby a bytovej politiky č. OU-ZA-U zo dňa 14.07.2014 o vyvlastnení pozemkov parc. č. KN-C XXXX/\nX ostatné plochy o výmere XXX m2 a parc. č. KN-C XXXX/X o výmere XXX m2 a parc. č. KN-C XXXX/\nX o výmere 133 m2, vytvorené z pôvodného pozemku vedeného v katastri nehnuteľností ako parc. č.\nKN-C XXXX/X - ostatné plochy o výmere X XXX m2, zapísané na LV č. XXXX, vedenom na Okresnom\núrade Žilina, odbor katastrálny, pre katastrálne územie Žilina, obec Žilina, okres Žilina v prospech Mesta\nŽilina ako navrhovateľa vyvlastnenia.\nŽalobca zároveň žiadal Krajský súd v Bratislave o odklad vykonateľnosti rozhodnutia žalovaného č.\nXXXXX/XXXX/BXXX-SV/XXXXX/Ka zo dňa 11.12.2014 v spojení s rozhodnutím Okresného úradu\nŽilina, odboru výstavby a bytovej politiky č. OU-ZA-U zo dňa 14.07.2014. Argumentoval tým, že po\nvykonateľnosti napadnutého rozhodnutia dôjde k zmene vlastníckeho práva k vyvlastneným pozemkom\nzo žalobcu na Mesto Žilina, ktoré bude od tohto momentu s nimi voľne nakladať, prevádzať ďalej\nvlastnícke právo na tretie osoby, bude ich môcť zmeniť a pod., čím mu hrozí neodstrániteľná ujma.\nNa vyvlastnených pozemkoch sa nachádzajú predajné stánky, ktoré sú sčasti vo vlastníctve žalobcu a\nsčasti vo vlastníctve tretích osôb, ktoré sú spolu s časťami vyvlastnených pozemkov predmetom nájmu\nna základe nájomných zmlúv uzavretých medzi žalobcom ako prenajímateľom a tretími osobami ako\nnájomcami. Podľa jeho názoru by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia vznikol stav určitej\nprávnej neistoty ohľadom nájomných zmlúv a boli by zároveň ohrozené práva samotných nájomcov\nvyvlastnených pozemkov, ktorí sa dôvodne obávajú, že Mesto Žilina odstráni stánky z vyvlastnených\npozemkov, v dôsledku čoho by mnohí z nich prišli o jediný príjem.\nŽalobca tiež uviedol, že dňa 06.11.2014 podal podnet na protest prokurátora voči územnému plánu\nMesta Žilina, ktorým bol jeho pozemok zmenený zo stavebného pozemku na pozemok bez zástavby,\n\npričom neodložením vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia by prestal byť jeho vlastníkom a stratil\nby postavenie osoby majúcej záujem na preskúmaní Všeobecne záväzného nariadenia Mesta Žilina č.\n4/2012.\nPodľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť\nrozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.\nKrajský súd v Bratislave považoval dôvody uvedené v žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti vo výroku\nidentifikovaných rozhodnutí za opodstatnené, keďže ich okamžitým výkonom mu hrozí závažná ujma\nspočívajúca v zmene vlastníckeho práva k vyvlastneným pozemkom zo žalobcu na Mesto Žilina. Mesto\nŽilina bude následne oprávnené voľne nakladať s vyvlastnenými pozemkami, bude môcť prevádzať\nvlastnícke právo na tretie osoby, bude ich môcť zmeniť, čo už nebude možné navrátiť do pôvodného\nstavu a taktiež ich bude môcť zaťažiť právami tretích osôb. Súd sa stotožnil s názorom žalobcu,\nže okamžitý výkon napadnutého rozhodnutia by mal za následok zmenu vlastníka vyvlastnených\npozemkov, čím by vznikol stav určitej právnej neistoty ohľadom nájomných zmlúv uzavretých žalobcom\nako prenajímateľom a tretími osobami ako nájomcami a tiež by došlo k zásahu do práv týchto osôb.\nMesto Žilina ako vlastník pozemkov bude oprávnené odstrániť predajné stánky nachádzajúce sa na\nnich, v dôsledku čoho by nájomcovia mohli stratiť ich jediný príjem.\nVzhľadom na to, že žalobca podal podnet na protest prokurátora voči územnému plánu Mesta Žilina,\nktorým bol jeho pozemok zmenený zo stavebného pozemku na pozemok bez zástavby, neodložením\nvykonateľnosti napadnutého rozhodnutia by žalobca prestal byť vlastníkom vyvlastnených pozemkov a\nstratil by postavenie osoby majúcej záujem na preskúmaní zákonnosti Všeobecne záväzného nariadenia\nMesta Žilina č. 4/2012.\nKrajský súd v Bratislave preto postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o\nžiadosti žalobcu spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}