{"guid": "f15b5682-ec82-43b2-86dc-a35711bb6665:8b1bdce8-ef82-4eec-aeed-91792ea879db", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1013201034.1", "spisova_znacka": "9Sp/14/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Sp/14/2013 z 17. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 17. júna 2013, sp. zn. 9Sp/14/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1013201034.1", "identifikacne_cislo": "1013201034", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Világiová", "sudca_id": 123, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-vilagiova-123", "datum_vydania": "2013-06-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b1bdce8-ef82-4eec-aeed-91792ea879db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1013201034.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013201034.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1013201034.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Sp/14/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201034
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Richterová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201034.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľov: X/ C. V., W.. XX.XX.XXXX E. X/ L. V., C.. Q., W..
X.X.XXXX, I. F. Y. T. F. Č.. XXX, proti odporkyni: Správa katastra Senec, so sídlom v Senci, Hurbanova
ul. č. 21, za účasti: X/ E. L., W.. XX.X.XXXX, F. F., Ž. Č.. XX, X/ K.. I. L., W.. XX.X.XXXX, F. F., H. Č..
X E. X/ C. L., W.. XX.XX.XXXX, F. F., Q. Č.. XX, o návrh na vklad vlastníckeho práva, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 6. marca 2013, sp. zn. U.-XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa domáhali preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa    6. marca 2013, sp.
zn. V-XXX/XX, ktorým bol zamietnutý návrh na vklad vlastníckeho práva    v prospech navrhovateľov
k pozemku-novovytvorenej parc.č. XXXX/XX o výmere XXm2, zapísanému na LV č. XXX, kat.úz. Most
pri Bratislave.

Navrhovatelia zobrali svoj návrh celkom späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd berúc do úvahy dispozitívny úkon navrhovateľov, správne konanie zastavil podľa  citovaného
ustanovenia v spojení s § 246c ods. 1 a § 250l ods. 2 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 a 246c ods.
1 O.s.p., keď nezistil okolnosti odôvodňujúce aplikáciu § 146 ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, prostredníctvom procesného súdu na Najvyšší súd Slovenskej

republiky v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}