Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 27Co/50/2017 z 13. 2. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. februára 2017, sp. zn. 27Co/50/2017, ECLI:SK:KSTN:2017:3816213002.1 Krajský súd Trenčín | 27Co/50/2017 | ECLI:SK:KSTN:2017:3816213002.1 | 2017-02-13 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 370 CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/29bb49a6-25b0-4ffa-9f50-dc3a88f7f39d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3816213002.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 27Co/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213002
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Záhumenská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3816213002.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Záhumenskej a sudkýň
JUDr. Ľubice Bajzovej a Mgr. Martiny Trnavskej v spore žalobcu E., zastúpeného C., proti žalovanému
G., o zaplatenie 680 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.11.2016, č. k.
15Csp/57/2016-19 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza ako súd prvej inštancie platobným rozkazom zo dňa 25.11.2016, č. k.
15Csp/57/2016-19 uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatiť žalobcovi sumu 680 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 340
Eur od 11.05.2016 do zaplatenia, 5,00% ročne zo sumy 340 Eur od 11.06.2016 do zaplatenia, spolu
so zmluvnou pokutou vo výške 0,05% denne zo sumy 340 Eur od 11.05.2016 do zaplatenia, 0,05%
denne zo sumy 340 Eur od 11.06.2016 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tamojšom súde. Žalovanému uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 48 Eur a náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 120,06 Eur.
2. Dňa 14.12.2016 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu úhrady dlhu žalovaným.

3. Žalovaný, ktorému bolo späťvzatie žaloby doručené na vyjadrenie, sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Žalobca má v civilnom sporovom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie žaloby. Ide o procesný úkon
voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne o veci nerozhodoval.
Keďže žalovaný svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby nevyjadril, odvolací súd bez nariadenia odvolacieho
pojednávania postupom podľa § 385 CSP konštatoval, že boli splnené podmienky pre aplikáciu ust. §
370 ods. 1, 2 CSP, späťvzatie žaloby pripustil, platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.



7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1, § 262 ods.1 a § 256 ods. 1 CSP tak,
že žalobca má nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný procesne zavinil zastavenie konania,
keď dlžnú sumu uhradil až po podaní žaloby.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Trenčíne jednohlasne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).