{"guid": "9f32fa48-ed0c-433e-bec7-3c8f1830c489:74b8e7f5-1365-4e6b-b793-4ddffeab5d35", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2015:6014200372.1", "spisova_znacka": "9Sžr/100/2014", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9Sžr/100/2014 z 6. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Najvyššieho súdu SR z 6. septembra 2015, sp. zn. 9Sžr/100/2014, ECLI:SK:NSSR:2015:6014200372.1", "identifikacne_cislo": "6014200372", "sud": {"guid": "sud_100", "nazov": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "slug": "najvyssi-sud"}, "sudca": "JUDr. Richard Klimek PhD.", "sudca_id": 980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-klimek-phd-980", "datum_vydania": "2015-09-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Kataster nehnuteľností"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/74b8e7f5-1365-4e6b-b793-4ddffeab5d35", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200372.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200372.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:NSSR:2015:6014200372.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Sžr/100/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200372
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Nevedelová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:6014200372.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Veľký Krtíš, katastrálny odbor, Veľký Krtíš,
Komenského 3, za účasti: G., bytom Z., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 1358/2013
zo dňa 17.1.2014, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29.
apríla 2014, č.k. 24Sp/20/2014-21, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší    súd    Slovenskej    republiky    odvolacie  konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov  nemá právo na  náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým  rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie č. V 1358/2013 zo dňa 17.1.2014, ktorým
odporca zamietol návrh na vklad záložného práva zo zmluvy, ktorú uzavrel navrhovateľ  ako záložný
veriteľ a G. ako záložca, zastúpený združením ProHelp - združenie občianskoprávnej pomoci, Bratislava,
Povraznícka 18. Navrhovateľovi náhradu trov konania krajský súd nepriznal.

Navrhovateľ  včas podaným odvolaním   namietal správnosť rozsudku krajského súdu, ktorý podľa jeho
názoru nedostatočne zistil skutkový stav veci a následne vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia
veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok zmenil tak, že zruší rozhodnutie odporcu a vec mu
vráti na ďalšie konanie a súčasne zaviaže odporcu k náhrade trov konania.

Podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 29.06.2015, navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti
rozsudku krajského súdu v celom rozsahu späť  a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.  Ak sa odvolanie, o ktorom
nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako by o ňom odvolací súd
rozhodol, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) v súlade s § 207 ods.
3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia
podľa § 224 ods.1 v spojení s § 146 ods.1 písm. c) OSP, keďže konanie bolo zastavené pre späťvzatie
odvolania a odvolací súd nezistil dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}