{"guid": "9f156ebe-2db7-4c9b-8c9e-cd00fb651a36:d56ed1ea-9367-4cca-9c5e-e55acde5c465", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3118209206.3", "spisova_znacka": "25Sa/21/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 25Sa/21/2018 z 27. 5. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. mája 2019, sp. zn. 25Sa/21/2018, ECLI:SK:KSTN:2019:3118209206.3", "identifikacne_cislo": "3118209206", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Martin Špak", "sudca_id": 489, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-spak-489", "datum_vydania": "2019-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-2", "nazov": "§ 175 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d56ed1ea-9367-4cca-9c5e-e55acde5c465", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3118209206.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3118209206.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2019:3118209206.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 25Sa/21/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118209206
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3118209206.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: H. K., bytom B. XX, právne zastúpený Mgr.
Máriou Bulkovou, advokátkou, so sídlom Staničná 1062/14, Trenčín, proti žalovanému: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor pomoci v hmotnej núdzi a štátnych sociálnych dávok, so
sídlom Bratislava, Špitálska 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.j. UPS/US1/
SSVOPHNSSD/SOC/2018/10542-4Zv zo dňa 28. septembra 2018 v spojení s rozhodnutím Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, Odbor sociálnych vecí a rodiny č. TN1/OHNNVaŠSD/
SOC/2018/43896-11 zo dňa 28. júna 2018, o určenie výšky náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný    j e   p o v i n n ý   zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 255,54 eur, do 15 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právneho zástupcu žalobcu Mgr. Mária Bulková, so sídlom
Staničná 1062/14, Trenčín, vedený vo M., a.s., číslo účtu J.: B XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, B.: B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa včas podanou žalobou domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č.j. UPS/US1/
SSVOPHNSSD/SOC/2018/10542-4Zv zo dňa 28. septembra 2018, ktorým bolo zamietnuté odvolanie
žalobcu a potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, Odbor sociálnych vecí a
rodiny č. TN1/OHNNVaŠSD/SOC/2018/43896-11 zo dňa 28. júna 2018, ktorým správny orgán I. stupňa
podľa § 25 ods. 2 zákona č. 417/2013 Z.z. znížil žalobcovi pomoc v hmotnej núdzi na sumu 117,40 eur
mesačne od 01.06.2018.

2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 25Sa/21/2018-68 zo dňa 28.03.2019 zrušil rozhodnutie
žalovaného Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor  pomoci v hmotnej núdzi
a štátnych sociálnych dávok č.j.UPS/US1/SSVOPHNSSD/SOC/2018/10542-4Zv zo dňa 28.09.2018
a rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, Odbor sociálnych vecí a rodiny č.
TN1/OHNNVaŠSD/SOC/2018/43896-11 zo dňa 28.06.2018 a vec vrátil na ďalšie konanie. Zároveň
rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úplnú náhradu trov konania. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 12.04.2019.

3. Podľa § 175 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP“) o výške náhrady trov
konania rozhodne správny súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3.1. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

3.2. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.



4. V prejednávanom prípade Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 25Sa/21/2018-68 zo dňa 28. marca
2019 právoplatne rozhodol vo veci a o nároku na náhradu trov konania. Preto súd následne s poukazom
na ust. § 175 ods. 2 SSP rozhodol o výške náhrady trov konania takto:

5. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z.z.“). Nakoľko v danej veci ide o dávkovú vec
sociálneho poistenia, v zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby predstavuje 1/13 - inu výpočtového základu. V roku 2019 je výpočtový
základ vo výške 980,00 eur.

6. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

6.1. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade
s klientom osobitne nedohodol.

6.2. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

7. Krajský súd pri určení výšky náhrady trov konania žalobcu vychádzal z vyčíslenia zo dňa 12.04.2019
a žalobcovi priznal náhradu trov konania, ktorá pozostávala z trov právneho zastúpenia vo výške 255,54
eur, pozostávajúcich z:

8. Odmeny advokáta za 3 účelne vykonané úkony právnej služby, a to:
1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia zo dňa 25.02.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4
v spojení s § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,80 eur,
2. písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 24.03.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v
spojení s § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. vo výške 9,80 eur,
3. účasť na pojednávaní konanom dňa 28.03.2019 vo výške 75,38 eur podľa § 11 ods. 4 v spojení s §
13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. vo výške 9,80 eur
spolu............................................................................................................................255,54 eur

9. V prípade, že je advokát platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa § 18 ods. 3 vyhlášky
č. 655/2004 Z.z. o DPH, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. V prejednávanom
prípade právny zástupca žalobcu si DPH z odmeny a z náhrad neuplatnil a zároveň súd nenašiel
právneho zástupcu žalobcu v Zozname daňových subjektov registrovaných pre DPH, zverejnenom
Finančnou správou SR, ktorá skutočnosť by preukázala, že právny zástupca žalobcu je registrovaný
ako platca DPH pod príslušným identifikačným číslom DPH. Vzhľadom na túto skutočnosť súd nepriznal
právnemu zástupcovi žalobcu DPH podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

10. Úhrnom tak súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške 255,54 eur, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu    možno    podať   sťažnosť   v lehote 15 dní    odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 SSP sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}