Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/51/2016 z 23. 8. 2016 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 23. augusta 2016, sp. zn. 2S/51/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1016200415.1 Krajský súd Bratislava | 2S/51/2016 | ECLI:SK:KSBA:2016:1016200415.1 | 2016-08-23 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 99 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/06e7f40d-24eb-4d84-b0a0-e152c2fdccbd Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1016200415.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200415
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200415.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre,
IČO: 00 397 482, Trieda Andreja Hlinku 2, Nitra, zastúpený: MAPLE & FISH s.r.o., Dunajská 15/
A, Bratislava, v mene ktorej koná JUDr. Viliam Karas, PhD., advokát a konateľ, proti žalovanému:
1/ Výskumná agentúra, Hanulova 5/B, Bratislava, 2/ Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu
Slovenskej republiky, Stromová 1, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného 1/ -
Správy o zistenej nezrovnalosti č. O zo dňa 18.01.2016 v spojení so Žiadosťou o vrátenie finančných
prostriedkov č. XXXXXXXXXXX/ZXX zo dňa 18.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Krajský súd v Bratislave v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 63,30 eur
prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice. Súdny poplatok bude
vrátený po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Včas podanou žalobou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného 1/ -
Správy o zistenej nezrovnalosti č. O zo dňa 18.01.2016 v spojení so Žiadosťou o vrátenie finančných
prostriedkov č. XXXXXXXXXXX/ZXX zo dňa 18.01.2016 (ďalej aj len „napadnuté rozhodnutie“) týkajúce
sa projektu Excelentné centrum ochrany a využívania agrobiodiverzity Plus vo výške 69 611,86 eur.

2. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 29.07.2016 vzal žalobca žalobu späť a navrhol konanie
zastaviť.

3. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „S.s.p.“), žalobca môže do vydania rozhodnutia
správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd
konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) S.s.p., správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), v konaní pred
správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť
alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.



6. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

8. Nakoľko žalobca vzal späť žalobu pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s § 99
písm. a) S.s.p. konanie zastavil a vzhľadom na to, že zaplatil súdny poplatok vo výške 70,- eur, správny
súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 3 veta
tretia a § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch tak, ako je uvedené v treťom výroku tohto
uznesenia. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova
1, 042 21 Košice po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia.

9. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) S.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

10. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 S.s.p.) uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi,
opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
S.s.p. sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods.
1 S.s.p. zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.