Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4S/134/2011 z 20. 9. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. septembra 2012, sp. zn. 4S/134/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011201195.1 Krajský súd Bratislava | 4S/134/2011 | ECLI:SK:KSBA:2012:1011201195.1 | 2012-09-20 | Uznesenie Citované ustanovenia: OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/33c17946-9ee5-44b7-bac4-ae3d44dca4f7 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201195.1 Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/134/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201195
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Langová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201195.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: S.. X. R., D. XX, XXX XX C., proti žalovanému: Správa
katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu, Ružová dolina 27, 821 09 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutí vo veci vkladu do katastra nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 12.07.2011 sa žalobkyňa domáhala preskúmania
rozhodnutí vo veci vkladu do katastra nehnuteľností. Z písomného vyjadrenia žalovaného zo dňa
17.08.2011 vyplýva, že sa jedná o rozhodnutie žalovaného o nevyhovení návrhu na opravu chyby v
katastrálnom operáte, vedené pod spisovou značkou W.-XXXX/XX, ktoré bolo potvrdené v odvolacom
konaní nadriadeným správnym orgánom t.j. Katastrálnym úradom v Bratislave rozhodnutím vedenom
pod spisovou značkou W.X XX/XXXX D..

Súd skúmal, či sú dané podmienky, za ktorých vo veci môže konať podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len O.s.p.) v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p.

Podľa ust. § 103 a § 104 ods. 1, veta prvá, O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 82 ods. 1 O.s.p., konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď
bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z citovaného ustanovenia vyplýva prekážka konania brániaca tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne
konanie v tej istej veci. Ide o neodstrániteľnú prekážku konania majúcu za následok zastavenie spravidla
toho konania, ktoré bolo neskôr začaté. O tú istú vec ide v prípade, ak sa týka tých istých účastníkov, má
rovnaký predmet a rovnaké skutkové okolnosti, z ktorých navrhovateľ odvodzuje právo, ktorého ochrany
sa domáha.



Súd zistil, že žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 10.06.2011, uznesením č.k. 32S
2/2011-16 zo dňa 15.06.2011 postúpenou Krajskému súdu v Bratislave, vedenou pod sp.zn 3S/175/2011
sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti preskúmania rozhodnutí vo veci vkladu do katastra
nehnuteľností - totožného predmetu konania. Súd dospel k záveru, že konanie sp.zn. 3S/175/2011
vedené na Krajskom súde v Bratislave je konanie s rovnakými účastníkmi, s totožným predmetom
konania a sú tu rovnaké skutkové okolnosti. Konanie sp.zn. 3S/175/2011 doposiaľ nie je právoplatne
skončené.

Konaniu vedenému pod spisovou značkou 4S 134/2011 bráni procesná prekážka konania -
litispendencia, preto musí súd z úradnej povinnosti túto prekážku odstrániť a to bez zreteľa na to, kedy
túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla.

Na základe vyššie uvedených skutočností krajský súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p., pretože ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c
O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Senát krajského súdu prijal predmetné rozhodnutie pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
Z.z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.