{"guid": "9b655fd4-0ced-4382-ace0-6eae745139eb:1aaabc42-403d-4e8f-a452-65e4870f11da", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6112223432.1", "spisova_znacka": "14Co/1114/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/1114/2014 z 27. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 27. apríla 2015, sp. zn. 14Co/1114/2014, ECLI:SK:KSBB:2015:6112223432.1", "identifikacne_cislo": "6112223432", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Priehoda", "sudca_id": 1501, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-priehoda-1501", "datum_vydania": "2015-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1aaabc42-403d-4e8f-a452-65e4870f11da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6112223432.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6112223432.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6112223432.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 14Co/1114/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6112223432\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6112223432.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,\nso sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom\nGrösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo\nspravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu škody, o\nodvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 19. 08. 2014 č. k. 7C\n243/2012-168, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nUznesenie okresného súdu    p o t v r d z u j e .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením okresný súd uložil navrhovateľovi povinnosť v lehote 15 dní od právoplatnosti\nuznesenia zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 20,- Eur s odkazom na položku č. 7a\nSadzobníka súdnych poplatkov, pri použití § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych\npoplatkoch.\n\nProti uzneseniu podal navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Navrhol napadnuté\nuznesenie zrušiť „bez náhrady“. V odvolaní uvádza, že napadnuté uznesenie neobsahuje podstatnú\nnáležitosť, odôvodnenie, preto je podľa ustanovenia § 169 os. 1 O. s. p. uznesenie nepreskúmateľné.\nSúdny poplatok bol vyrubený zrejme za odvolanie proti rozsudku okresného súdu, ktorým bol jeho\nnávrh na náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy zamietnutý. Podľa položky č. 7a Sadzobníka\nsúdnych poplatkov sa poplatok vyrubuje za žalobu na náhradu škody spôsobenej nezákonným\núradným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Z definície\nspoplatneného úkonu vyplýva, že spoplatneniu podlieha len podanie žaloby na náhradu škody, nie\nďalšie úkony vo veci samej, ako sú odvolanie, dovolanie a podobne, ako je tomu pri položke č. 1\nSadzobníka súdnych poplatkov. Podal odvolanie proti rozsudku a nie žalobu. Súd nie je oprávnený\nsvojvoľne rozširovať okruh úkonov podliehajúcich súdnemu poplatku, a preto nemôže byť vyzvaný na\nplatenie súdneho poplatku za podané odvolanie. Poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 29.\n03. 2007 sp. zn. 4Cdo/39/2007. Uložená poplatková povinnosť mu bola uložená v rozpore so zákonom\no súdnych poplatkoch, použitie analógie legis je v prípadoch vyrubenia súdneho poplatku vzhľadom na\nčl. 59 ods. 2 ústavy vylúčené. Podľa § 18ca Zákona o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých, alebo\nza konania   začaté  do  30. 09. 2012,  sa  vyberajú  poplatky  podľa   predpisov  účinných  do  30.\n09. 2012, i keď sa stanú splatnými po tomto dátume. Žaloba bola podaná pred 01. 10. 2012, konanie\nsa teda začalo pred účinnosťou zákona č. 286/2012 Z. z., a preto je nutné aplikovať právny stav do 30.\n09. 2012. V zmysle toho bolo konanie vo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím\norgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom od poplatku vecne oslobodené.\n\nKrajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v medziach daných ustanovením § 212 ods. 1 O. s. p.,  bez\nnariadenia  pojednávania  v  súlade  s § 214 ods. 1, 2 O. s. p. Uznesenie okresného súdu ako vecne\nsprávne podľa § 219 ods. 1, 2 O. s. p.  potvrdil.\n\nPodľa § 2 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie, pri dovolaní ten, kto podal dovolanie.\n\nPodľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,\nodvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,\nodvolateľ a dovolateľ.\n\nPodľa § 6 ods. 1, 2 prvá a druhá veta Zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v\nsadzobníku percentom zo základu alebo pevnou sumou. Ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie,\nrozumie sa ním konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom\nkonaní vo veci samej.\n\nKonanie o súdnych poplatkoch je osobitne upravené v Zákone o súdnych poplatkoch v ustanoveniach\n§ 12 až § 14. V ustanovení § 14 je vyjadrený vzťah Zákona o súdnych poplatkoch a Občianskeho\nsúdneho poriadku, ako vzťahu zákona špeciálneho (lex expecialis), čo je v danom prípade Zákon o\nsúdnych poplatkoch k zákonu všeobecnému (lex generalis), a to k Občianskemu súdnemu poriadku. Obe\nprávne normy sú formálnymi prameňmi občianskeho procesného práva; na časti procesného postupu,\nktoré neupravuje Zákon o súdnych poplatkoch odlišne od Občianskeho súdneho poriadku, sa použijú\nprimerane ustanovenia O. s. p.\n\nMedzi dispozitívne úkony účastníka patrí aj podanie riadneho opravného prostriedku - odvolania podľa\nustanovenia § 201 a nasl. O. s. p. Odvolanie plní funkciu návrhu na začatie odvolacieho konania. V\nodvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie (§ 2 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch),\na to bez ohľadu na to, či je oprávnenou osobou na podanie odvolania, či bolo odvolanie podané včas,\nči smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, resp. nemá náležitosti podľa\n§ 205 ods. 1 O. s. p. Súdny poplatok sa neplatí z odvolania proti súdnemu rozhodnutiu procesnej\npovahy a proti rozhodnutiu o trovách konania. Poplatková povinnosť vzniká okamihom, v ktorom nastanú\nprávne skutočnosti, s ktorými zákona spája vznik tejto povinnosti. V odvolacom konaní vzniká poplatková\npovinnosť poplatníkovi podaním odvolania. Po podaní odvolania vo veci poplatkov za konanie na\nodvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol\nodvolací súd. Týmto orgánom je predovšetkým súd prvého stupňa.\n\nV preskúmavanej veci je odvolaním napadnuté uznesenie, ktorým súd prvého stupňa uložil\nnavrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku. Nemožno súhlasiť\ns tvrdením navrhovateľa, že by napadnuté uznesenie neobsahovalo odôvodnenie a že je\nnepreskúmateľné. Už v samotnom výroku uznesenia je obsiahnuté odôvodnenie, ktoré je primerané\núčelu, pre ktorý bolo vydané, čo nie je v rozpore s ustanovením § 169 ods. 1 O. s. p. Z uznesenia\nvyplýva, že ide o súdny poplatok za odvolanie voči rozsudku vo výške 20,- Eur podľa položka č. 7a\nSadzobníka súdnych poplatkov, čomu zodpovedá použitie ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o\nsúdnych poplatkov. Uznesenie predstavuje jednoduchšiu procesnú formu rozhodovania súdov, zákon\nnevyžaduje také prísne formálne náležitosti na písomné vyhotovenie uznesenia ako pri vyhotovení\nrozsudku. Napadnuté uznesenie má náležitosti podľa § 169 ods. 1 O. s. p. a každému, aj navrhovateľovi,\nmusí byť zrejmé, z akého dôvodu bolo vydané.\n\nVo veciach náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho\nnesprávnym úradným postupom bolo súdne konanie zo zákona podľa ustanovenia § 4 ods. 1 písm.\nk/ Zákona o súdnych poplatkoch oslobodené od 01. 07. 2007 s odkazom na zákon č. 273/2007, išlo\no vecné oslobodenie od poplatku. Zákonom č. 286/2012 Z. z. zo dňa 11. 09. 2012, ktorým sa menil a\ndopĺňal zákon NR SR č. 145/1995 Z. z., došlo k novele Zákona o súdnych poplatkoch, s účinnosťou od\n01. 10. 2012 bolo zo zákona vypustené ustanovenie § 4 ods. 1 písm. k/ Zákona o súdnych poplatkoch.\nZ intertemporálneho ustanovenia § 18ca Zákona o súdnych poplatkoch v súvislosti s účinnosťou novely\nZákona o súdnych poplatkoch č. 286/2012 vyplýva, že z úkonov navrhnutých, alebo za konania začaté do\n30. 09. 2012, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. 09. 2012, aj keď sa stanú splatnými\npo 30. 09. 2012.\n\nPri výklade predmetného ustanovenia treba vychádzať z celého kontextu Zákona o súdnych poplatkoch\na použiť definície pojmu poplatkový úkon (§ 1 Zákona o súdnych poplatkoch), ako aj vznik poplatkovej\npovinnosti (§ 5) a ostatnú terminológiu aplikovanú v Zákone o súdnych poplatkoch.\n\nPokiaľ bol poplatkový úkon navrhnutý, alebo ak je v Sadzobníku súdnych poplatkov ustanovený súdnych\npoplatok za konanie, a toto bolo začaté do 30. 09. 2012, vyberajú sa poplatky podľa doterajších\npredpisov.\n\nV prípade podania odvolania vzniká poplatková povinnosť podľa § 5 Zákona o súdnych poplatkoch až\npodaním odvolania, ktoré je poplatkovým úkonom. Ak bolo odvolanie podané po 30. 09. 2012, aj keď\nsamotné súdne konanie na súde začalo do 30. 09. 2012, na poplatkovú povinnosť za odvolanie sa\npoužije právny stav účinný po 30. 09. 2012. Podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov účinného\nod 01. 10. 2012 vyplýva, že zo žaloby na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu\nverejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným postupom, sa platí súdny poplatok vo výške 20,- Eur.\n\nAk je ustanovená sadzba za konanie, myslí sa tým konanie na jednom stupni (§ 6 ods. 2 prvá veta Zákona\no súdnych poplatkoch). Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá aj v odvolacom konaní vo veci samej.\nZa dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku uvedeného v sadzobníku. Z uvedeného vyplýva,\nže aj sám zákonodarca rozlišuje pre poplatkové účely medzi konaním na jednom stupni a konaním\nodvolacím a dovolacím, preto poplatková povinnosť za odvolanie sa posudzuje podľa právneho stavu\nplatného v čase účinnosti začatia odvolacieho konania.\n\nZ obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ podal žalobu o náhradu škody a nemajetkovej\nujmy podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci,\nktorá  mala  byť  spôsobená  nesprávnym  úradným  postupom  dňa  27. 09. 2012. Podaním\nnávrhu teda poplatková povinnosť z návrhu nevznikla vzhľadom na intertemporálne ustanovenie § 18ca\nZákona o súdnych poplatkoch. Proti rozsudku okresného súdu zo dňa 30. 06. 2014 podal navrhovateľ\nodvolanie dňa 06. 08. 2014. Dňom podania odvolania začalo odvolacie konanie. Poplatková povinnosť\nnavrhovateľa v odvolacom konaní vznikla podaním odvolania, a preto navrhovateľovi, ako odvolateľovi,\nvznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie podľa ustanovenia § 6 ods. 2 druhá veta Zákona\no súdnych poplatkoch položka 7a Sadzobníka súdnych poplatkov, I. poplatky vyberané v občianskom\nsúdnom konaní, a to vo výške 20,- Eur.\n\nV zmysle uvedeného odvolací súd uznesenie okresného súdu ako vecne správne podľa § 219 ods. 1\nO. s. p. potvrdil.\n\nRozhodnutie bolo prijaté hlasovaním senátu pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/243/2012", "guid": null, "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}