{"guid": "9abd4adb-d2e5-4a9f-a931-c1682ee1aa95:f08fccb3-e4d4-458c-aa93-3a03bb688f2a", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7211206292.1", "spisova_znacka": "3CoE/7/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3CoE/7/2014 z 27. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 27. februára 2014, sp. zn. 3CoE/7/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7211206292.1", "identifikacne_cislo": "7211206292", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Valéria Kleinová", "sudca_id": 157, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-valeria-kleinova-157", "datum_vydania": "2014-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f08fccb3-e4d4-458c-aa93-3a03bb688f2a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7211206292.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7211206292.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2014:7211206292.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoE/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211206292
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7211206292.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., so sídlom v Bratislave,
Šustekova 49, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., AK so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, proti povinnej: Q. A.,
N.. XX.X.XXXX, A. M. K., Š. XXX/X, pre vymoženie sumy 691,20 eur s prísl., v konaní vedenom súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Bohumilom Husťákom so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, Žriedlová 3,
pod sp. zn. EX 214/2011, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z
9.8.2013, č.k. 39Er 510/2011-11 takto

r o z h o d o l :

O d mi e t a    odvolanie súdneho exekútora.

N e p r i z n á v a    účastníkom a súdnemu exekútorovi náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel,
vykonaním súdnej exekúcie vedenej pôvodne u exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka pod sp. zn.
EX 214/2010 poveril exekútora  JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 60, ktorému túto vec postúpil na ďalšie konanie.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie pôvodne poverený súdny exekútor Ing. JUDr. Bohumil
Husťák, ktorý navrhol napadnuté uznesenie zmeniť tak, že  návrhu oprávneného na zmenu súdneho
exekútora súd  nevyhovuje.

Pred prejednaním odvolania odvolací súd skúmal, či sú splnené podmienky prípustnosti odvolacieho
konania.

Podľa § 201 O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje.

Rozhodnutie exekučného súdu o zmene súdneho exekútora je upravené v § 44 ods. 8 a 9 Exekučného
poriadku. Toto ustanovenie  nepripúšťa možnosť podať odvolanie proti uzneseniu o zmene súdneho
exekútora.



Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im pre toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že súdny exekútor má postavenie účastníka konania iba v prípade,
ak sa rozhoduje o trovách exekúcie.

Napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, pričom  proti
uvedenému rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Účinky ustanovenia § 374 ods. 4 posledná veta by nastali iba v prípade, ak by súdny exekútor bol osobou
oprávnenou na podanie odvolania, teda v prípade, ak by bol účastníkom konania.

Keďže súdny exekútor, nie je osobou oprávnenou na podanie odvolania  v exekučnom konaní s výnimkou
rozhodnutia o trovách exekúcie, odvolací  súd odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods.
1 písm. b/ O.s.p., teda ako podané neoprávnenou osobou.

Preto odvolací súd odmietol odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p..

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p. s použitím § 224 ods. 1
O.s.p. Súdny exekútor ako odvolateľ  v odvolacom konaní  nebol  úspešný a ostatným účastníkom trovy
odvolacieho konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}