{"guid": "9ab1db87-2659-4876-87c9-e81fa858fe06:03ac652e-e4e2-4e3a-92d7-686841e5a2c5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200078.1", "spisova_znacka": "1S/18/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1S/18/2012 z 7. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 7. februára 2012, sp. zn. 1S/18/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200078.1", "identifikacne_cislo": "8012200078", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2012-02-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1", "nazov": "§ 246 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246a.odsek-1", "nazov": "§ 246a ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "nazov": "§ 250d ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246a", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03ac652e-e4e2-4e3a-92d7-686841e5a2c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200078.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200078.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200078.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1S/18/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200078
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200078.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Mgr. W. K., bytom K. R. X, XXX XX N., právne zastúpeného
JUDr. Dušanom Antolom, advokátom, Zbrojničná ul. 12, 040 01 Košice, proti žalovanému Ministerstvu
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č.p.
SLV-PK-80/2010 z 11.augusta 2010, s tým súvisiaceho personálneho rozkazu ministra vnútra č. 157 z
12.mája 2010 a súvisiaceho rozhodnutia ministra vnútra č. SCP-ORSP-808/2011 zo dňa 20.decembra
2011 takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e    vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 27.1.2012 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti personálneho rozkazu ministra
vnútra Slovenskej republiky č. 157 z 12.5.2010, ktorým bol prepustený zo služobného pomeru príslušníka
PZ v spojení s rozhodnutím a postupom žalovaného zo dňa 11.8.2010 č. p.: SLV-PK-80/2010, ktorým
zamietol rozklad žalobcu proti personálnemu rozkazu ministra vnútra Slovenskej republiky č. 157 zo dňa
12.5.20210 a napadnuté rozhodnutie potvrdil, rozhodnutia žalovaného sp. zn.: SPC-ORSP-808/2011 zo
dňa 20.12.2011, ktorým bol zamietnutý návrh na obnovu konania.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) v spojení s § 246c O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne
a miestne príslušný. Táto príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a
trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.



Podľa § 11 zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky je ústredným orgánom štátnej správy.

Z úpravy miestnej príslušnosti je zrejmé, že krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd
navrhovateľa, je miestne príslušný na konanie v prípade, ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou
pre celé územie Slovenskej republiky, a pritom nejde o ústredný orgán štátnej správy.

Žalovaný správny orgán však je ústredným orgánom štátnej správy, a keďže jeho sídlo je v Bratislave,
je na konanie miestne príslušný Krajský súd v Bratislave.

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}