{"guid": "992b6437-dfd0-4b4a-8fed-4d370c81ce0e:60d46806-a6f1-4a30-9f68-0597d7df857d", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6713217972.1", "spisova_znacka": "13Co/3/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Co/3/2015 z 18. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 18. februára 2016, sp. zn. 13Co/3/2015, ECLI:SK:KSBB:2016:6713217972.1", "identifikacne_cislo": "6713217972", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Ferdinand Zimmermann", "sudca_id": 1403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ferdinand-zimmermann-1403", "datum_vydania": "2016-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142", "nazov": "§ 142 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-142", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-142"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-142"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60d46806-a6f1-4a30-9f68-0597d7df857d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6713217972.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6713217972.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6713217972.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica\nSpisová značka: 13Co/3/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6713217972\nDátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann\nECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6713217972.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: E.. D.. E. N., nar. XX. XX.\nXXXX, trvale bytom Š. D. XX, XXX XX V., adresa na doručovanie: W. X, XXX XX J., štátny občan SR,\nproti odporkyni: D. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX U., štátny občan SR, právne\nzastúpená JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom so sídlom Zvolen, Nám. SNP č. 70/36, o zaplatenie 750,00\n€ s prísl., o odvolaní navrhovateľa voči rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 18C/35/2013-64 zo dňa\n10. 09. 2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nRozhodnutie  v napadnutej časti p o t v r d z u j e .\n\nNavrhovateľ je povinný nahradiť odporkyni trovy odvolacieho konania vo výške 40,51  € na účet právneho\nzástupcu odporcu JUDr. Jána Krnáča, advokáta do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým rozsudkom okresný súd zamietol návrh navrhovateľa na zaplatenie sumy 750 €. O trovách\nkonania rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 OSP tak, že priznal odporcovi náhradu trov konania.\n\nV odôvodnení rozhodnutia prvostupňový  súd uviedol, že navrhovateľ uplatnil viacero nárokov,  súd návrh\nzamietol z dôvodu nedostatku pasívnej legitimácie ako aj aktívnej legitimácie a z dôvodu premlčania.\n\nO trovách konania rozhodol  prvostupňový súd podľa § 142 ods.1 OSP, podľa ktorého patrí právo\nna náhradu trov konania tomu účastníkovi, ktorý bol vo veci plne úspešný. Plný úspech vo veci mala\nodporkyňa, ktorá  si uplatnila náhradu trov právneho zastúpenia. Právny zástupca odporkyne vyúčtoval\nslužby právnej pomoci za 5 úkonov právnej pomoci po 51,45 € a to príprava a prevzatie zastúpenia,\nvyjadrenie k návrhu zo dňa 23. 05. 2014, 2 x účasť na pojednávaní dňa 03. 06. 2014 a dňa 10. 09. 2014\na druhá porada s klientom zo dňa 08. 09. 2014, ktorú advokát doložil písomným potvrdením klienta. K\ntomu si advokát uplatnil 5x režijný paušál po 8,40 €, ako aj DPH, spolu bol vyčíslené trovy právneho\nzastúpenia v celkovej výške 356,94 €. Súd preskúmal vyúčtované trovy právneho zastúpenia a mal\nzato, že tieto boli vyúčtované v súlade s Vyhláškou č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za\nposkytovanie právnych služieb - § 1 ods.3, § 10 ods.1, 2, § 13a ods.1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, písm.\nd/, § 15 písm. a/, § 16 ods.3, § 18 ods.3. Súd preto zaviazal navrhovateľa nahradiť odporkyni vyčíslené\ntrovy právneho zastúpenia v sume 356,94 € a to v lehote do 3 troch dní od právoplatnosti rozsudku.\n\nProti rozhodnutiu v časti výroku o trovách konania, ktorým bol zaviazaný na náhradu trov konania\nodporkyni v sume 356,94 € podal odvolanie navrhovateľ na pošte dňa 30. 10. 2014 a doplnené podaním\nna pošte dňa 20. 11. 2014, z dôvodu, že jeho príjem nie je dostatočný a nie je schopný zaplatiť\npožadovanú čiastku. Žiadal súd o oslobodenie od tejto sumy, nakoľko jeho príjem je vo výške 161,72\n€ mesačne. Môže si dovoliť túto sumu akurát splácať. Aj keď súd postupoval v litere zákona, považuje\nrozhodnutie voči jeho osobe za maximálne nespravodlivé.\n\nOdporca vo vyjadrení k odvolaniu navrhol rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdiť. Zároveň si uplatnil\nnáhradu trov odvolacieho konania vo výške 71,39 € (odmena 51,45 € plus režijný paušál 8,04 € plus DPH\n= spolu 71,39 €). Uviedol, že súd postupoval v súlade so zákonom a spravoval sa zásadou úspechu v\nkonaní a zodpovednosťou účastníka za vznik a výsledok konania, keď mu priznal náhradu trov konania.\nTvrdenia navrhovateľa ohľadne jeho finančných a majetkových pomerov sú nepravdivé a zavádzajúce.\nNavrhovateľ  len účelovo predložil doklad o jeho príjme za mesiac 10/2014.\n\nKrajský súd preskúmal rozhodnutie okresného súdu v napadnutej časti vo výroku o trovách konania v\nrozsahu danom ust. § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a podľa §\n219 ods. 1 OSP rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdil ako vo výroku vecne správne.\n\nOdvolateľ považoval rozhodnutie prvostupňového súdu vo výroku, ktorým bol zaviazaný na zaplatenie\ntrov konania odporcovi, za  nesprávne.\n\nV danej veci odvolací súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré by spochybňovali správnosť rozsudku súdu\nprvého stupňa. Z obsahu spisu vyplýva, že procesný súd správne postupoval, keď o náhrade trov\nkonania rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 OSP a zaviazal navrhovateľa na úhradu trov konania, ktoré\nvznikli odporcovi. Dôvody, pre ktoré tak urobil okresný súd, vyplývajú z odôvodnenia rozhodnutia.\n\nNa potvrdenie správnosti odvolací súd udáva, že v danej veci došlo k zamietnutiu návrhu v celom\nrozsahu.\n\nV súlade s § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov\npotrebných na účelné uplatnenie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.\n\nV konaní neboli zistené skutočnosti, na základe ktorých by súd výnimočne náhradu trov celkom alebo\nsčasti odporkyni nepriznal. Neboli zistené ani dôvody pre rozhodnutie v súlade § 150 ods. 2 OSP, kedy\nby trovy konania boli neprimerané voči pohľadávke uplatňovanej navrhovateľom. Preto prvostupňový\nsúd správne rozhodol v súlade s § 142 a priznal odporkyni náhradu trov konania účelne vynaložené na\nuplatnenie resp. bránenie jej práva.\n\nPrávny zástupca odporkyne vykonal v rámci konania úkony nevyhnutné pre úspech odporkyne v konaní\na tieto mu boli priznané.\n\nV súlade s § 212 ods. 2 OSP odvolací súd je viazaný len dôvodmi a rozsahom odvolania, pričom výška\nnáhrady trov nebola zo strany navrhovateľa namietaná. Táto však je vyčíslená správne.\n\nNavrhovateľ v odvolaní neuviedol žiadne dôvody a nepredložil tvrdenia a dôkazy, na základe ktorých\nby mohol súd rozhodnúť o plnení v splátkach. Navrhovateľ len predložil doklad o jeho príjme za mesiac\noktóber 2014, avšak z tohto nie je možné posúdiť osobné a majetkové pomery navrhovateľa a nie je\nmožné ani určiť prípadnú výšku splátok.\n\nLen pre úplnosť odvolací súd udáva, že  zákon neumožňuje oslobodiť navrhovateľa od platenia trov\nkonania úspešnému účastníkovi v spore.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa.\n\nO trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s § 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods.\n1 OSP. Navrhovateľ nebol v odvolacom konaní úspešný, preto mu právo na náhradu trov odvolacieho\nkonania nevzniklo. Odporca bol v odvolacom konaní úspešný, preto mu vznikol nárok na náhradu trov\nkonania. Súd priznal odporkyni náhradu trov odvolacieho konania  za úkon vyjadrenie k odvolaniu v\nsúlade s § 9, § 10, § 13a ods. 2 písm. b), § 15, § 18 ods. 3  vyhl. č. 655/2004 Z. z. vo výške za úkon\nprávnej pomoci 25,72 €,   režijný paušál 8,04 € + DPH, t. j. 40,51 €.\n\nO veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}