{"guid": "96ff52a1-3985-496c-866c-ed8b74178ef1:fac8a453-e05d-43fa-83e8-5ebd3fe043ae", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2013:3013200111.3", "spisova_znacka": "12Sd/42/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/42/2013 z 8. 12. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 8. decembra 2013, sp. zn. 12Sd/42/2013, ECLI:SK:KSTN:2013:3013200111.3", "identifikacne_cislo": "3013200111", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2013-12-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fac8a453-e05d-43fa-83e8-5ebd3fe043ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200111.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200111.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2013:3013200111.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/42/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3013200111
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3013200111.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: N. C., bytom D. XX/XX-XX, G. J., právne zastúpený
advokátom JUDr. Ján Súkenník, so sídlom Stred 60/55, Považská Bystrica, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 12. septembra 2013                         č. k. 12Sd
42/2013-28 uvedený ako:  Krajský súd  z r u š u j e  rozhodnutie odporkyne            č. XXX XXX XXXXX X
- I zo dňa 15. decembra 2012 v spojení so zmenovým rozhodnutím         č. XXX XXX XXXX X - I zo dňa
12. augusta 2013 a vec jej vracia na ďalšie konanie z dôvodu          § 250j ods. 2 písm. a) a d) O.s.p.

sa   o p r a v u j e  na :  Krajský súd  z r u š u j e  rozhodnutie odporkyne                        č. XXX XXX XXXX
X - II  zo dňa 15. decembra 2012 v spojení so zmenovým rozhodnutím          č. XXX XXX XXXX X - II zo
dňa 12. augusta 2013 a vec jej vracia na ďalšie konanie z dôvodu         § 250j ods. 2 písm. a) a d) O.s.p..

V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne vydal písomné vyhotovenie rozsudku, ktorým zrušil  rozhodnutie odporkyne č.
XXX XXX XXXXX X - I zo dňa 15. decembra 2012 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX X - I zo dňa 12. augusta 2013 a vec jej vrátil na ďalšie konanie z dôvodu § 250j ods. 2 písm.
a) a d) O.s.p.. Odporkyňa aj právny zástupca navrhovateľa podali návrh na opravu výroku rozsudku
Krajskému súdu v Trenčíne                sp. zn. 12Sd/42/2013 zo dňa 12. septembra 2013 tak, aby bol
zhodný so znením vyhláseného rozsudku. Krajský súd v Trenčíne na pojednávaní dňa 12. septembra
2013,                                   č. k. 12Sd/ 42/2013-28 vyhlásil rozsudok, ktorým zrušil rozhodnutie
odporkyne                     č. XXX XXX XXXX X - II  zo dňa 15. decembra 2012 v spojení so zmenovým
rozhodnutím            č. XXX XXX XXXX X - II zo dňa 12. augusta 2013 a vec jej vrátil na ďalšie konanie
z dôvodu         § 250j ods. 2 písm. a) a d) O.s.p..

Pri vyhotovení písomného rozhodnutia došlo k chybe v písaní, keď vo výroku rozsudku Krajského súdu
v Trenčíne zo dňa 12. septembra 2013  č. k. 12Sd 42/2013-28, bolo chybne uvedené, že súd zrušuje
rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXXX X - I zo dňa          15. decembra 2012 v spojení so zmenovým
rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X -. zo dňa         12. augusta 2013 a vec jej vracia na ďalšie konanie z
dôvodu § 250j ods. 2 písm. a) a d) O.s.p.. Správne malo byť uvedené Krajský súd zrušuje rozhodnutie
odporkyne                          č. XXX XXX XXXX Z.  zo dňa 15. decembra 2012 v spojení so zmenovým
rozhodnutím         č. Z. XXX XXXX X - II . zo dňa 12. augusta 2013 a vec jej vracia na ďalšie konanie
z dôvodu        § 250j ods. 2 písm. a) a d) O.s.p..



Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozhodnutí chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti   tomuto  uzneseniu   možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo  dňa  jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej  republiky  prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}