Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 5Saz/23/2014 z 18. 6. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 18. júna 2014, sp. zn. 5Saz/23/2014, ECLI:SK:KSKE:2014:7014200677.1
Krajský súd Košice | 5Saz/23/2014 | ECLI:SK:KSKE:2014:7014200677.1 | 2014-06-18 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 250d ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cba65375-caf5-41a9-98f4-81afbbc5cc9e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7014200677.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Saz/23/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200677
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200677.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: A. Y., A.. XX.XX.XXXX Q. P. O., F. O., Y. G. H. (Ď.
D. „.), Y. Š. F., S. A., X., Q. G. X., W. I. T. Y. G. T. S., A. S. W. Q. N. Q. P. O., P. Š. O. F., P. Č. Č. X, J. L. L.
X. W. E. Č. T., Y., S. Č. P. F. X. Q. XXXX/XX, W., X. H. (Ď. D. „.), zastúpenej na základe plnomocenstva
Mgr. Jarmilou Vargovou, advokátkou, zapísanou v SAK pod č. 5117, so sídlom Geromettova 131, 966
21 Lovča, pracovisko Brečtanová 21, 831 01 Bratislava, proti odporcovi: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Migračný úrad, Pivonková ul. č. 6, 812 72 Bratislava, o opravnom prostriedku navrhovateľa
proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 05.05.2014 ČAS: MU-548-30/PO-Ž-2013, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e   vec Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 10.06.2014, osobne podaným na Krajský súd v Košiciach
dňa 12.06.2014, sa navrhovateľka prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne domáhala
preskúmania napadnutého rozhodnutia a postupu odporcu ČAS: MU-548-30/PO-Ž-2013 zo dňa
05.05.2014.

Krajský súd v Košiciach na prejednanie tejto veci nie je príslušný.

V zmysle ustanovenia § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“)
kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať
(podmienky konania). Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p. súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju
skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí.

Ustanovenie § 246a ods. 2 O.s.p. stanovuje, že v konaní podľa III. hlavy tejto časti (správne súdnictvo)
je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Všeobecným súdom účastníka je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, ak nemá bydlisko, súd, v
obvode ktorého sa zdržuje (§ 85 O.s.p.).



Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods. 1 O.s.p.). V zmysle
§ 82 ods. 1 O.s.p. konanie ja začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie.

V zmysle § 14 písm. a) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky“) na konanie o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam vydaným v konaní o azyle podľa osobitného predpisu a v konaní o zaistení podľa
predpisov o pobyte cudzincov je príslušný Krajský súd v Bratislave pre územné obvody: 1) Krajského
súdu v Bratislave, 2) Krajského súdu v Trnave, 3) Krajského súdu v Trenčíne a 4) Krajského súdu v Nitre.

Krajský súd v Košiciach lustráciou zistil, že navrhovateľka sa v čase podania opravného prostriedku
zdržiavala na adrese: X. Q. XXXX/XX, W. (na tejto adrese je prihlásená odo dňa 19.05.2014). Z evidencie
Pobytového tábora E. A. Q. bola vyradená dňa 16.05.2014.

Z povahy konania o udelenie azylu vyplýva, že navrhovateľka nemá na území SR bydlisko, preto v jej
prípade za miesto, kde sa v čase začatia konania zdržiavala treba považovať W. - P. Č. A. P., ktorá sa
nachádzajú v územnom obvode Okresného súdu Bratislava III, ktorý je v zmysle citovaných zákonných
ustanovení jej všeobecným súdom.

Z dôvodu, že všeobecný súd navrhovateľky je v obvode Krajského súdu v Bratislave, na konanie
a rozhodovanie o predmetnom opravnom prostriedku v zmysle citovaného § 14 písm. a) zákona č.
371/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov je príslušný Krajský súd v Bratislave.

Z vyššie zmienených dôvodov, ako i vzhľadom na skutočnosť, že súd ešte nezačal konať o veci samej
(s prihliadnutím na § 105 ods. 1 O.s.p.) bola vec v súlade s ustanovením § 250d ods. 2 O.s.p. postúpená
vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.