{"guid": "9302c8ad-0d68-4e1a-ae5d-ff9cf94d73e2:f20b79a9-7030-41b0-a116-2ed6f579eb6e", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1", "spisova_znacka": "3T/2/2017", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/2/2017 z 15. 2. 2017", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 15. februára 2017, sp. zn. 3T/2/2017, ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1", "identifikacne_cislo": "9517100010", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Jozef Meszáros", "sudca_id": 29, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jozef-meszaros-29", "datum_vydania": "2017-02-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36j", "nazov": "§ 36j TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36j"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-332", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36j", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f20b79a9-7030-41b0-a116-2ed6f579eb6e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica
JUDr. Ján Hrubala, v trestnej veci obvinenej D. S. a spol., pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1
Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, dňa 16. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

1) obvinená D. S.,  nar. XX.XX.XXXX v R. - Y. Y., trvale bytom
R. č. XXX/XX, F., okr. R.
a
2) obvinený R. N.,           nar. XX.XX.XXXX v R. - Y. Y., trvale bytom
X. č. XXX, F., okr. R.

sú vinní, že

dňa 26.03.2016, v presne nezistenom čase okolo 18.00 hod., v nemocničnej izbe č. 32, v Nemocnici
Poprad, a.s., v meste Poprad ponúkli v súvislosti s prebiehajúcim vyšetrovaním vedeným na Odbore
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Poprad pod ČVS: ORP-265/1-VYS-PP-2016 finančnú
sumu vo výške 2.000 Eur, v tom čase v nemocnici hospitalizovanému D. F., vystupujúcemu v postavení
svedka - poškodeného v danej trestnej veci H. S. a R. N. obvinených zo zločinu vydieračského únosu
podľa § 186 ods. 1 Trestného zákona a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
spáchaných formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, aby porušil svoje povinnosti
svedka vyplývajúce predovšetkým  z § 127 a § 131 Trestného poriadku a to so slovami „aby stiahol
trestné oznámenie“, teda aby korigoval výpovede, ktoré podal a ktorými svedčil proti ich deťom H. S. a
R. N. a za týmto účelom D. S. D. F. nechala na seba telefonický kontakt s tým, že ak by si to rozmyslel
a bude súhlasiť s ich ponukou, aby zavolal na toto telefónne číslo,

teda

1) obvinená D. S.
priamo ponúkla úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia,
2) obvinený R. N.
priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce z postavenia,
čím spáchali
1) obvinená D. S.
prečin  podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona,

2) obvinený R. N.
prečin  podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za  to  sa  odsudzujú:



1) obvinená D. S.
podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

2) obvinený R. N.
podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2 a 3 Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}