Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 3CoE/6/2015 z 1. 7. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Žilina z 1. júla 2015, sp. zn. 3CoE/6/2015, ECLI:SK:KSZA:2015:5698892149.1
Krajský súd Žilina | 3CoE/6/2015 | ECLI:SK:KSZA:2015:5698892149.1 | 2015-07-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: EP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/de0f6f4c-897d-4dbf-ac15-adc265ec0deb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2015:5698892149.1

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 3CoE/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5698892149
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Juraj Krupa
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5698892149.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., so
sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, proti povinnému: N. F., nar. XX.X.XXXX, bytom
W. C. XXX, o vymoženie 190,57 Eur, ktorá exekúcia bola vedená pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Franekom, so sídlom Exekútorského úradu W. I., T. X, sp. zn. EX 236/98, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, v konaní o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš, č.k. 0Er/1682/1998-13 zo 16.9.2014,

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie súdneho exekútora   o d m i e t a,    pretože bolo podané oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd uznesením č.k. 0Er/1682/1998-13 zo 16.9.2014 exekúciu zastavil. Zároveň oprávnenému
uložil zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi trovy exekúcie vo výške 54,22 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku o trovách exekúcie, podal odvolanie súdny exekútor.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), bez nariadenia odvolacieho pojednávania
(§ 214 ods. 2 O.s.p.) odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu okresného súdu (čo do výroku o
trovách exekúcie) podľa ustanovenia § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. odmietol.

Aby došlo k vecnému prejednaniu odvolania odvolacím súdom, odvolanie musí spĺňať všetky zákonom
predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych
podmienok prípustnosti odvolania je včasnosť jeho podania.

Podľa ustanovenia § 204 ods.1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Pre začatie
plynutia odvolacej lehoty je rozhodujúce riadne a v súlade s právnymi predpismi vykonané doručenie
rozhodnutia. Odvolacia lehota je procesnou lehotou, čo znamená, že začína plynúť dňom, ktorý
nasleduje po dni, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t.j. po dni doručenia rozhodnutia.
Na zachovanie tejto procesnej lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty osobne na
súde alebo odovzdané orgánu, ktorý je povinný ho doručiť (najčastejšie pošta).



Podľa ustanovenia § 57 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý
sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Preskúmaním spisového materiálu krajský súd zistil, že napadnuté uznesenie bolo súdnemu exekútorovi
doručené do vlastných rúk dňa 24.9.2014 (cestou splnomocnenca). Uvedené vyplýva tak z odvolania
súdneho exekútora, ako i z výsledku reklamačného konania vykonaného Slovenskou poštou, a.s..
Odvolacia lehota uplynula dňa 9.10.2014. Súdny exekútor podal odvolanie osobne na súde až
20.10.2014, (č.l. 17), teda po uplynutí odvolacej lehoty.

Procesnoprávnym dôsledkom oneskorene podaného odvolania je jeho odmietnutie podľa ustanovenia
§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Vzhľadom na vyššie uvedené krajský súd na podnet oneskorene podaného odvolania napadnuté
uznesenie meritórne nepreskúmaval, ale odvolanie súdneho exekútora bez ďalšieho odmietol podľa §
218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie   n i e   j e   prípustné.