Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/112/2011 z 22. 3. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 22. marca 2012, sp. zn. 12Sd/112/2011, ECLI:SK:KSTN:2012:3011200299.3
Krajský súd Trenčín | 12Sd/112/2011 | ECLI:SK:KSTN:2012:3011200299.3 | 2012-03-22 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/732cd894-d1ad-408d-b2bb-535cace1fd89
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3011200299.3

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/112/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200299
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3011200299.3

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Q. V., bytom Q. XXXX/XX, X. B., proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX zo dňa 25. marca 2011 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 4. mája 2011 doručený  prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 25. marca
2011 o invalidný dôchodok.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 22. marca 2012 navrhovateľ vzal svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko mu odporkyňa vyhovela a uznala
ho invalidným s mierou poklesu 45%.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm.c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do   15  dní odo  dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej  republiky  prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.