{"guid": "90bb1056-3dcc-438c-90ae-cb7e6fbff0cb:f0cc52b4-4bab-4c8d-9023-ea7d33e8fdb2", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015200774.2", "spisova_znacka": "23Sd/267/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/267/2015 z 10. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 10. januára 2016, sp. zn. 23Sd/267/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015200774.2", "identifikacne_cislo": "4015200774", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2016-01-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "10So/22/2016", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "dbd3a9fe-a906-4b29-bea1-87af65cd5b02:acc6bd52-128a-44a5-ab87-4d5c9401ca9e", "datum": "2017-03-28", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "nazov": "§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-70.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-70"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "nazov": "§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-82", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-82"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-70", "/SK/ZZ/2003/461#paragraf-82"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f0cc52b4-4bab-4c8d-9023-ea7d33e8fdb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200774.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200774.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200774.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/267/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200774
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200774.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: O. N., bytom U., H. XXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa       XX. mája XXXX.
Navrhovateľovi súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa XX. mája XXXX, bol navrhovateľovi podľa § 70
ods. 1 a § 82  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení priznaný invalidný dôchodok od 14. 01. 2015
v sume 115,70 eur mesačne, podľa čl. 52 ods. 1 písm. a/ a ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu
a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v znení nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady č.  688/2009.
Posudkovým lekárom v Topoľčanoch dňa 21. 04. 2015 bol posudzovaný jeho zdravotný stav, v dôsledku
čoho bol uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že nesúhlasí s mierou poklesu, pretože  má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a žiadal o posúdenie
zdravotného stavu.
Na pojednávaní  dňa 05. 10. 2015 navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol,
že zdravotný stav sa mu zhoršil. Nedokáže pracovať. Predložil nové lekárske nálezy - neurologické,
neurochirurgické, psychiatrické, psychologické a traumatologické.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne správne,
vzhľadom na závery posudkových lekárov ako aj doplnok posudkového lekára.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Trenčíne, dňa  12. 08. 2015, so záverom, že navrhovateľ  je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60  % od 14. 01.
2015.
K horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, kardiologické, neurologické, neurochirurgické, psychologické,
rehabilitačné.
Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany, dňa  21. 04. 2015, podľa § 184 ods.1  zák. č. 461/2003 Z. z. a v



súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Trenčíne  dňa
12. 08. 2015 a na žiadosť súdu dňa 10. 11. 2015. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že
u navrhovateľa sa jedná o cievnu mozgovú príhodu v januári 2014 s ľavostrannou hemiparézou stredne
ťažkou, sekundárna, parciálna epilepsia od septembra 2012, organický psychosyndróm stredne ťažký,
dorzalgia C - hernia C4-CB syndróm, nadváha, exnikotinizmus, hepatopathia s ľahkou biochemickou
aktivitou GMT 1,13 v januári 2015 a cholesterol 5,4. Navrhovateľ utrpel zlomeninu pravého členka
riešenú operačne v decembri 2009 a otras mozgu v r. 1996. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil
posudkový lekár ľavostrannú hemiparézu stredne ťažkú podľa kapt. VI. odd. A položka 9 písm. b/ a
priznal 50 % a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za ostatné zdravotné postihnutia. Navrhovateľ utrpel
cievnu mozgovú príhodu dňa 15. 01. 2014, paradoxnou embolizáciou cez otvor medzi predsieňami,
ktorý bol dňa 12. 06. 2014 operačne uzatvorený s dobrou výkonnosťou srdca, čo overilo ECHOKG.
Stav zanechal následky v zmysle stredne ťažkej ľavostrannej hemiparézy - na dolných končatinách
oslabuje sa flexia palca s paretickou chôdzou kompenzovanou jednou francúzskou barlou a na hornej
končatine je oslabený stisk ruky s ľahkou poruchou obratnosti prstov. Takémuto zdravotnému stavu
zodpovedá miera poklesu na hornej hranici rozpätia podľa kapitoly VI. odd. A položka 9 písm. b/ prílohy
č. 4. Navrhovateľ má aj ďalšie posudkovo závažné ochorenia, z ktorých je organický psychosyndróm ako
stredne ťažký. Má tiež sekundárnu parciálnu epilepsiu a príznaky cervikobrachiálneho syndrómu na C
chrbtici, preto priznal navrhovateľovi maximálne možné navýšenie o 10 %. Navrhovateľ môže vykonávať
prácu bez nadmernej fyzickej a psychickej záťaže, všetky pomocné práce. Nové lekárske nálezy, ktoré
navrhovateľ predložil  súdu na pojednávaní, nemajú vplyv na zmenu posudkového nálezu, pretože ani
jedno z doložených vyšetrení nepreukazuje zhoršenie zdravotného stavu. Nejedná sa o akútny stav, nie
sú prítomné parézy periférnych nervov alebo útlak sakrálnych koreňov, ktoré by po prípadnej operácii
odôvodňovali posúdenie  v kapitole XV. odd. E položka 4 písm. c/ , kde je zodpovedajúca miera poklesu
po operácii maximálne 45 %, za neoperovanú chrbticu je maximálne miera poklesu podľa kapt. XV. odd.
E položka 3 písm. c/ 50 %.
P r e t o navrhovateľ  je naďalej invalidný  podľa §  71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú
činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť u navrhovateľa   je  60 % od 14. 01. 2015.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti



rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia
ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a
vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity,
lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % od 14. 01. 2015, v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými
dôkazmi, najmä odbornými lekárskymi nálezmi, nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 27. mája 2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q
ods. 2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "10So/22/2016", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "dbd3a9fe-a906-4b29-bea1-87af65cd5b02:acc6bd52-128a-44a5-ab87-4d5c9401ca9e", "datum": "2017-03-28", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}