Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 24Co/288/2011 z 4. 6. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 4. júna 2012, sp. zn. 24Co/288/2011, ECLI:SK:KSTT:2012:2310221392.1 Krajský súd Trnava | 24Co/288/2011 | ECLI:SK:KSTT:2012:2310221392.1 | 2012-06-04 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Neodstránitelné podmienky konania, Zmluvy Citované ustanovenia: § 1041 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1c7d2f8-e756-451b-aaa6-239ff23f99dc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2310221392.1 Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Co/288/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310221392
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Spálová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2310221392.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: ESSOX SK s.r.o., so sídlom Bratislava, Cesta
na Senec 2/A, IČO: 35978881, zastúpenej spoločnosťou: Advokátska kancelária Nagyová - Tenkač,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Ružinovská 42, proti odporkyni: W. O., nar. XX.X.XXXX, naposledy pobyt
bezdomovca v B., zomrelá XX.X.XXXX, v konaní zastúpená opatrovníkom: Mgr. V. K., zamestnanec
Okresného súdu Piešťany, o zaplatenie 949,64 Eur, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku
Okresného súdu Galanta zo dňa 23.8.2011 č.k. 23C/180/2011-60 v zamietajúcej časti, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej časti z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd čiastočne vyhovel žalobe navrhovateľa a odporkyni uložil
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 885,95 Eur spolu s 9% úrokom z omeškania ročne od 16.7.2009
do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia. V ostatnej časti súd návrh zamietol.
Odporkyni tiež súd uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi „náhradu trov konania a trov právneho
zastúpenia“ v sume 226,62 Eur k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Proti tomuto rozsudku výlučne v zamietajúcej časti v sume 63,69 Eur podal prostredníctvom svojho
právneho zástupcu odvolanie navrhovateľ, ktorým sa domáhal, aby odvolací súd napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalobe vyhovie v celom rozsahu, keď zamietnutie časti žaloby
považoval z ním uvedených dôvodov za nedôvodné.

V zmysle § 103 O.s.p. kedykoľvek za konanie prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

V zmysle § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.



Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa ak sa narodí živé (ods. 1). Podľa ods. 2 tohto ustanovenia smrťou
táto spôsobilosť zanikne.

V zmysle § 221 ods. 1 písm. b) O.s.p. súd (odvolací) rozhodnutie zruší ak ten kto v konaní vystupoval
ako účastník nemal spôsobilosť byť účastníkom konania.

Občiansky súdny poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených pravidiel
- procesných podmienok konania, ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie vôbec
mohlo prebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné
podmienky, konanie vykazuje nedostatky, ktoré môžu byť odstrániteľné alebo neodstrániteľné. Medzi
neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.
Spôsobilosť byť účastníkom konania je pritom v zmysle § 19 O.s.p. viazaná na spôsobilosť mať práva
a povinnosti. Túto spôsobilosť v zmysle cit. § 7 Občianskeho zákonníka nadobúda fyzická osoba
narodením, pričom táto spôsobilosť zaniká smrťou. V prípade zistenia neodstrániteľného nedostatku
podmienky konania musí súd konanie v ktoromkoľvek štádiu konania ex offo z úradnej povinnosti, v
zmysle cit. ust. § 103 a § 104 O.s.p. zastaviť.

Z obsahu spisu bolo zistené, že navrhovateľ doručil návrh Okresnému súdu Galanta dňa 27.10.2010.
Z oznámenia Registra obyvateľov SR bolo ale zistené, že odporkyňa, ktorá mala naposledy hlásený
pobyt bezdomovca v B., zomrela dňa XX.X.XXXX v B., čím s poukazom a vyššie uvedené, stratila
spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako i spôsobilosť byť účastníkom súdneho konania. Žaloba bola na
súd podaná a konanie začaté až v období po smrti odporkyne, ktorá právnu subjektivitu aj spôsobilosť byť
účastníkom konania stratila pred začatím tohto konania. Úmrtie odporkyne prvostupňový súd prehliadol,
z dôvodu nezisteného pobytu jej ustanovil opatrovníka pre konanie a nakoniec vec prejednal a rozhodol
preskúmavaným rozsudkom.

Vzhľadom na to, že k úmrtiu odporkyne došlo ešte pred začatím súdneho konania, teda žaloba od
počiatku smerovala voči fyzickej osobe bez právnej subjektivity, neboli splnené podmienky pre postup
súdu v zmysle § 107 O.s.p.

S poukazom na vyššie uvedené, vzhľadom na to, že žalovaná odporkyňa od počiatku konania
nemala spôsobilosť mať práva a povinnosti, ani spôsobilosť byť účastníkom konania, čo predstavuje
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, na ktorý musí súd z úradnej povinnosti kedykoľvek v
priebehu konania prihliadať, bez ohľadu na odvolacie dôvody (§212 ods. 3 o.s.p.), odvolací súd rozsudok
súdu prvého stupňa v napadnutej časti s použitím ust. § 221 ods. 1 písm. b) O.s.p. zrušil, keďže
odporkyňa, ktorá vystupovala v konaní ako účastník nemala spôsobilosť byť účastníkom konania a podľa
ods. 2 cit. ust., v spojení s § 104 ods. 1 O.s.p., keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania, konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s
ust. § 224 ods. 1 O.s.p.

Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.