{"guid": "8d1879b1-e1ed-427f-bfea-58eee4b34fa5:8435fe93-7b2a-466a-b8cc-b8662652bf30", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2015:6015200346.1", "spisova_znacka": "2Scud/2/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 2Scud/2/2015 z 12. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. apríla 2015, sp. zn. 2Scud/2/2015, ECLI:SK:KSBB:2015:6015200346.1", "identifikacne_cislo": "6015200346", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Antónia Svičinová", "sudca_id": 130, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-antonia-svicinova-130", "datum_vydania": "2015-04-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8435fe93-7b2a-466a-b8cc-b8662652bf30", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200346.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200346.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2015:6015200346.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Scud/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200346
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200346.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: F. K. DO, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.,
T., O. X., V., prechodne XXX XX B.- F., ul. F. č. XXXX/XX, štátny príslušník Vietnamskej socialistickej
republiky, zast. JUDr. Rudolf Guniš, advokát, Kiepka 80, 977 01 Brezno proti žalovanému: Prezídium
policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície
Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície PZ Banská Bystrica, Štefánikovo nábrežie č. 7, 974 01 Banská
Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. PPZ-HCP-BB5-22-011/2014- AV zo dňa
26. novembra 2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-
BB5-22-011/2014- AV zo dňa 26. novembra 2014. Predmetným rozhodnutím bol žalobca podľa § 82
ods. 2 písm. m) zákona č. 404/2011 Z.z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o pobyte cudzincov“) administratívne vyhostený z územia
Slovenskej republiky do Vietnamskej republiky a zároveň mu bol podľa § 82 ods. 3 písm. d) zákona o
pobyte cudzincov uložený zákaz vstupu na územie Slovenskej republiky na 1 rok. Rozhodnutím bolo
taktiež určené žalobcovi vycestovať z územia Slovenskej republiky v lehote 30 dní od vykonateľnosti
tohto rozhodnutia.

Podaním doručeným súdu 10. Apríla 2015 žalobca zobral svoju žalobu zo dňa 10. marca 2015 späť v
celom rozsahu a navrhol, aby súd odvolacie konanie v zmysle § 207 ods. 2 O.s.p. zastavil.

Podľa § 250h ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) až do rozhodnutia súdu môže
žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250 alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.



Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Vzhľadom na to, že žalobca zobral v priebehu konania pred rozhodnutím súdu svoju žalobu späť v celom
rozsahu, súd s poukazom na ust. § 250d ods. 3 O.s.p. v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania (§ 146
ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p.), pretože konanie bolo zastavené a súd nezistil
splnenie podmienok na náhradu trov konania podľa § 250k ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa                                  jeho
doručenia, písomne, dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}