{"guid": "8c7a98ae-bca2-426a-a59a-d4edddc4a658:268f6506-557e-41f4-8f25-e61a528bc8e7", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2011:6010201151.2", "spisova_znacka": "52Cbi/11/2010", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 52Cbi/11/2010 z 23. 10. 2011", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 23. októbra 2011, sp. zn. 52Cbi/11/2010, ECLI:SK:KSBB:2011:6010201151.2", "identifikacne_cislo": "6010201151", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Peter Dudič", "sudca_id": 432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-dudic-432", "datum_vydania": "2011-10-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/268f6506-557e-41f4-8f25-e61a528bc8e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2011:6010201151.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6010201151.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2011:6010201151.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Cbi/11/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6010201151
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6010201151.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne X/ L. E., nar. X. XX. XXXX, bytom XXX XX E.
XXX, žalobkyne X/ Q. R., nar. X. X. XXXX, bytom R. XX, XXX XX W. - Q., obaja právne zastúpení D.. E.
Z., advokátom so sídlom M. R. R. XX, XXX XX W. proti žalovanému JUDr. Ondrej Zachar, Horná 65/A,
974 01 Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo STREČNO
„v konkurze\" so sídlom Strečno 013 24 o vylúčenie vecí z konkurznej podstaty úpadcu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne sa žalobou doručenou súdu dňa 31. 12. 2010 domáhali proti žalovanému vylúčenia vecí z
konkurznej podstaty úpadcu.

Písomným podaním zo dňa 22. 10. 2011 doručeným súdu dňa 25. 10. 2011 oznámili, že žalobu berú
v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím konania, súhlas so späťvzatím
žaloby zo strany žalovaného nebol potrebný. Súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ako konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v písomnom



vyhotovení dvojmo do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3/

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}