Rozsudok Krajského súdu Trnava sp. zn. 44Sd/30/2012 z 17. 6. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Trnava z 17. júna 2012, sp. zn. 44Sd/30/2012, ECLI:SK:KSTT:2012:2012200135.1 Krajský súd Trnava | 44Sd/30/2012 | ECLI:SK:KSTT:2012:2012200135.1 | 2012-06-17 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: § 82 zákona č. 461/2003 Z. z., § 73 zákona č. 461/2003 Z. z., § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1bcb732-0a08-4ce4-8d84-018f50a8b531 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2012:2012200135.1 Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 44Sd/30/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2012200135 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2012200135.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľa: Z. G., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX V. U. č. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29 augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 18.1.2012 č. XXX XXX XXXX X a zo dňa 8.12.2011 č. XXX XXX XXXX takto r o z h o d o l : Krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava zo dňa 18. januára 2012 č. XXX XXX XXXX X v spojení s rozhodnutím zo dňa 8. decembra 2011 č. XXX XXX XXXX p o t v r d z u j e. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozhodnutím zo dňa 8.12.2011 č. XXX XXX XXXX bol navrhovateľovi zvýšený invalidný dôchodok podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. od 1.1.2012 na sumu 214,70 Eur mesačne, pričom toto zvýšenie bolo vykonané na základe Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č.344/2011. Napadnutým rozhodnutím zo dňa 18.1.2012 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, zamietla žiadosť navrhovateľa o zvýšenie invalidného dôchodku. Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že na základe posudku posudkového lekára je navrhovateľ naďalej invalidný s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako bola určená predchádzajúcimi lekárskymi správami, t.j. 60 %. Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom žiadal o preskúmanie rozhodnutia bez bližšieho zdôvodnenia. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní podľa § 244 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., a § 250l ods. 1 a 2 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je správne. Na pojednávaní konanom dňa 18.6.2012 navrhovateľ uviedol, že nesúhlasí s rozhodnutím, pretože jeho zdravotný stav mu neumožňuje nájsť si prácu. Nové lekárske správy však ohľadne zhoršenia zdravotného stavu nemá. Poukázal na to, že invalidný dôchodok je nízky a nemá z čoho vyžiť. Zástupkyňa odporkyne uviedla, že žiada ich rozhodnutie zo dňa 18.1.2012 v spojení s rozhodnutím zo dňa 8.12.2011 ako vecne správne potvrdiť. Podľa § 70 ods. 1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon), poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 a 4 zákona č. 461/2003 Z.z. (1) Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. (4) Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 73 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších (1) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. (2) Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. (3) Suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, sa určí ako súčin osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Osobný mzdový bod sa určuje na hodnotu 0,67. (4) Suma invalidného dôchodku fyzickej osoby uvedenej v § 70 ods. 2, ktorá má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu schopnosti tejto fyzickej osoby vykonávať zárobkovú činnosť, osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako. Na určenie osobného mzdového bodu platí odsek 3 druhá veta rovnako. Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (4) Výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky. Z predloženého spisového materiálu krajský súd zistil, že napadnutým rozhodnutím zo dňa 8.12.2011 došlo k zvýšeniu invalidného dôchodku u navrhovateľa na základe Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny č. 344/2011 a to o 3,3 % mesačne. Keďže išlo o zvýšenie vykonané komplexne pre všetkých poberateľov invalidných dôchodkov, súd považuje námietku navrhovateľa ohľadne napadnutia tohto rozhodnutia za neodôvodnenú. Pokiaľ ide o námietku proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 18.1.2012, súd dospel k záveru, že odporkyňa vychádzala pri určovaní výšky invalidného dôchodku navrhovateľa z podkladov predložených posudkovými lekármi. Rozhodnutie vychádzalo zo záverov posudkového lekára obsiahnutého v lekárskej správe zo dňa 2.1.2012, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti navrhovateľa, pričom posudkový lekár nezistil u navrhovateľa zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a určil túto mieru rovnako ako v predchádzajúcich posudkoch na 60 %. Napriek tejto skutočnosti na základe podaného odvolania navrhovateľa odporkyňa zabezpečila do spisového materiálu ďalšiu lekársku správu zo dňa 14.3.2012, kde je konštatovaná rovnaká miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom rozhodujúcim zdravotným postihnutím pre navrhovateľa je naďalej organický psychosyndróm pri abúze etylu - kapitola V, 7.b, kde bola určená miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na 50% a z dôvodu ďalších ochorení, ktorým je artróza oboch a ramien a chronická bronchitída Gold II. bola táto miera zvýšená o 10 %. Navrhovateľ v priebehu konania nepredložil odporkyni nové lekárske správy, ktoré by preukazovali zhoršenie zdravotného stavu a preto odporkyňa vychádzala len z tých podkladov, ktoré jej predložili posudkoví lekári. Pokiaľ však bude navrhovateľ mať v budúcnosti k dispozícii lekárske správy preukazujúce zhoršenie jeho zdravotného stavu, nič nebráni tomu, aby podal novú žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku adresovanú odporkyni a ktorá je povinná o tejto žiadosti opätovne rozhodnúť. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. O náhrade trov konania rozhodol krajský súd v súlade s ustanovením § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, pre jeho neúspech v konaní. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.