Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26CoZm/32/2016 z 30. 5. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. mája 2016, sp. zn. 26CoZm/32/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4113210434.1
Krajský súd Nitra | 26CoZm/32/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4113210434.1 | 2016-05-30 | Uznesenie
Oblasť práva: Obchodné právo – Zmenky
Citované ustanovenia: OSP, § 208 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7e9c83d3-e472-4842-8fce-4d2ee10ee76f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4113210434.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoZm/32/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113210434
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113210434.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o., so
sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: S. I., bytom W. XXX, o zaplatenie
zmenkovej sumy 806,67 eura s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie konania,
jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a   čiastočné späťvzatie návrhu v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19
% denne, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 29CbZm/85/2013 - 19 zo dňa 5. augusta 2015 v tejto
časti   z r u š u j e   a konanie   z a s t a v u j e   .

Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a   .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/85/2013-19 zo dňa 5. augusta 2015 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 806,67 eura od
29.01.2010 do 09.06.2010, zo sumy 728,94 eura od 10.06.2010 do 13.07.2010, zo sumy 717,06 eura
od 14.07.2010 do 11.08.2010, zo sumy 655,28 eura od 12.08.2010 do 09.09.2010, zo sumy 539,84
eura od 10.09.2010 do 11.10.2010, zo sumy 448,03 eura od 12.10.2010 do 11.11.2010, zo sumy 430,30
eura od 12.11.2010 do 12.12.2010, zo sumy 319,75 eura od 13.12.2010 do 16.01.2011, zo sumy 44,82
eura od 17.01.2011 do 14.02.2011, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 806,67 eura od 04.05.2010 do
09.06.2010, zo sumy 728,94 eura od 10.06.2010 do 13.07.2010, zo sumy 717,06 eura od 14.07.2010
do 11.08.2010, zo sumy 655,28 eura od 12.08.2010 do 09.09.2010, zo sumy 539,84 eura od 10.09.2010
do 11.10.2010, zo sumy 448,03 eura od 12.10.2010 do 11.11.2010, zo sumy 430,30 eura od 12.11.2010
do 12.12.2010, zo sumy 319,75 eura od 13.12.2010 do 16.01.2011, zo sumy 44,82 eura od 17.01.2011
do 14.02.2011, bez sumy 223,83 eura, ktoré odporkyňa na úroky zaplatila a zmenkovú odmenu vo
výške 2,69 eura. Zároveň rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume
145,88 eura, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 35,50 eura a z trov právneho
zastúpenia vo výške 110,38 eura, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet právneho
zástupcu navrhovateľa.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 05.08.2015, pričom oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol
zverejnený na úradnej tabuli Okresného súdu Nitra od 16.06.2015 do 04.08.2015.

Podaním doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 29.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh čiastočne späť,
a to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo
výške 0,25 % denne, čím si navrhovateľ uplatňuje zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne. Navrhovateľ v
podaní uvádza, že zohľadnil názor NS SR, ktorý vyjadril v zjednocujúcom stanovisku zo dňa 20.10.2015.



Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP), hodnotiac podanie navrhovateľa zo dňa
29.12.2015 podľa jeho obsahu v zmysle § 41 ods. 2 OSP, dospel k záveru, že ide o čiastočné späťvzatie
návrhu na začatie konania a vzhľadom na to, že späťvzatie návrhu bolo podané potom ako súd prvého
stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné čiastočné späťvzatie
návrhu pripustiť, napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 29.12.2015 (č. l. 28 súdneho spisu) vzal svoj návrh na začatie
konania v časti späť a odporca nevyjadril nesúhlas, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky
podmienky stanovené v § 208 OSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa v tejto časti zrušil a konanie zastavil.

Nakoľko však odporcovi v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, odvolací súd odporcovi ich
náhradu nepriznal (§ 146 ods. 2 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.