Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14CoP/20/2014 z 12. 3. 2014 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 12. marca 2014, sp. zn. 14CoP/20/2014, ECLI:SK:KSBB:2014:6312206563.1 Krajský súd Banská Bystrica | 14CoP/20/2014 | ECLI:SK:KSBB:2014:6312206563.1 | 2014-03-12 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 102 ods. 1 OSP, § 102 ods. 2 OSP, § 76 ods. 1 písm. b) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2423d7e0-b16c-4750-91e0-9c8b1300a332 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2014:6312206563.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14CoP/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312206563
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6312206563.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci starostlivosti o maloleté deti X., P., nar. XX.
XX. XXXX a O., nar. XX. XX. XXXX, bytom W., O. XXXX/XX, t. č. predbežne odovzdané do starostlivosti
O. X. Y. D., v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v W., deti G..
G. X., nar. XX. XX. XXXX, zamestnaného vo Q. s.r.o., W., bytom W., O. XXXX/XX, t. č. W., W., X.
XX, v zastúpení JUDr. Máriou Stahovcovou, advokátkou, AK W., C. XX a O. X., nar. XX. XX. XXXX,
nezamestnanej, bytom W., O. XXXX/XX, t. č. W., X. XX/X, v zastúpení Centrom právnej pomoci - JUDr.
Vierou Žembovou, AK W., C. X, o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom a o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní matky maloletých
proti uzneseniu Okresného súdu Brezno zo dňa 05. 02. 2014 č. k. 8P/248/2012 - 551, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu v napadnutom výroku II. bod 4 m e n í tak, že matka je oprávnená s
maloletými deťmi sa týkať každý utorok od 16.00 h do 17.00 h, každý štvrtok od 16.00 h do 17.00 h
a každú sobotu od 15.00 do 17.00 h vždy za prítomnosti otca maloletých detí v mieste bydliska otca
maloletých detí.

Vo zvyšnej časti uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením ex offo začal konanie o zrušenie predbežného opatrenia
nariadeného uznesením Okresného súdu Brezno č. k. 2PPOm/1/2013-5 zo dňa 15. 01. 2012 v
spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15CoPom/1/2013-71 zo dňa 07. 02.
2013. V bode II. nariadil predbežné opatrenie, ktorým zrušil predbežné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Brezno č. k. 2PPOm/1/2013-5 zo dňa 15. 01. 2013 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 15CoPom/1/2013-71 zo dňa 07. 02. 2013. Dňom právoplatnosti
rozhodnutia sa maloleté deti odovzdávajú do starostlivosti ich otca. Matke a starej matke maloletých
detí nariadil zdržať sa akéhokoľvek styku s maloletými deťmi, a to osobného, telefonického, mailového,
písomného, okrem osobného styku matky s nimi upraveného vo výroku 4 tohto rozhodnutia. Podľa bodu
4 výrokovej časti uznesenia je matka oprávnená s maloletými deťmi sa stýkať každý utorok od 16.00
h do 17.00 h, rovnako každý štvrtok od 16.00 h do 17.00 h a každú sobotu od 15.00 h do 17.00 h
vždy za prítomnosti otca maloletých detí a na mieste ním určenom. Prvostupňový súd uviedol, že od
nariadenia predbežného opatrenia, ktorým boli maloleté deti dočasne umiestnené v O. X. Y. D. (od
januára 2013), došlo k zmenám. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, každý odišiel do domácnosti
svojej matky. Za tento čas došlo aj k eliminácii nepriaznivých vonkajších činiteľov - konania matky a
starej matky na maloleté deti, najmä P.. Pobyt v krízovom centre umožnil deťom nadviazať vzťah s
otcom a tiež starou matkou z jeho strany. Podľa názoru súdu pominuli dôvody, pre ktoré bolo nariadené
predbežné opatrenie, ktorým boli deti odovzdané do starostlivosti krízového strediska, a preto začal z
úradnej moci konanie o zrušenie tohto predbežného opatrenia a tiež ho zrušil. Na pojednávaní dňa 30.
01. 2014 otec maloletých detí navrhol nariadiť predbežné opatrenie, ktorým budú maloleté deti zverené
do jeho starostlivosti. Súd mal zistené, že otec má v súčasnom svojom bydlisku v dome svojej matky



vytvorené podmienky na výchovu maloletých detí a je schopný zabezpečovať zdravý a všestranný vývoj
detí. Otec netrpí psychickou, ani inou chorobou, ktorá by ho robila nespôsobilým zabezpečiť komplexnú
starostlivosť o maloleté deti.

Z dôvodu, že v prípade matky nemal súd relevantným spôsobom preukázaný jej aktuálny zdravotný stav,
neboli vyvrátené závery Znaleckého posudku č. 46/2012 vypracovaného P.. P. P. F.., ani Znaleckého
posudku č. 9/2012 vypracovaného F.. Q. X., uložil jej súd predbežným opatrením a rovnako jej matke
N. M., s ktorou žijú v spoločnej domácnosti, povinnosť zdržať sa akéhokoľvek styku s maloletými deťmi,
a to osobného, telefonického, mailového, písomného, okrem osobného styku matky, ktorý upravil v
ďalšom výroku. Súd odôvodnil, že chce predísť tomu, aby matka a tiež stará matka N. M. naďalej na deti
negatívne pôsobili ich manipulovaním a implementovaním vlastných myšlienok a predstáv. Po zistení,
že deti majú k svojej matke dobrý vzťah a nechápu, čo sa s ňou deje, upravil súd styk matky s deťmi
trikrát v týždni na určené hodiny s tým, že tento styk bude prebiehať za prítomnosti otca, aby matke
zabránil manipulovaniu s deťmi. Súd uviedol, že predbežné opatrenie bude platiť do rozhodnutia vo veci
samej - o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas
do rozvodu vedenom pod sp. zn. 8P/248/2012. Za potrebné považuje, aby matka a tiež stará matka
maloletých detí N. M. preukázali ich aktuálny zdravotný stav, pričom súd uznesením zo dňa 05. 02. 2014
č. k. 8P/248/2012-560 ustanovil do konania znalcov za účelom posúdenia ich zdravotného stavu.

Proti uzneseniu okresného súdu podala matka maloletých detí zastúpená ustanovenou advokátkou
odvolanie. Uvádza, že aj keď je pravdou, že v znaleckom posudku vyhotovenom na posúdenie
duševného stavu matky maloletých bolo konštatované, že trpí W. poruchou, matka maloletých súdu
preukázala, že je v starostlivosti psychiatrickej ambulancie P.. G. G., ktorá konštatuje, že jej zdravotný
stav je kompenzovaný, nie je nutná hospitalizácia a prognóza liečby je priaznivá. Predložila doklad, že
návšteva psychiatrickej ambulancie je pravidelná a určené termíny návštev psychiatrickej ambulancie
dodržiava. Ďalej poukázala na opakované vyjadrenia maloletých detí, ktoré sa vyjadrujú tak, že chcú
byť s oboma rodičmi, avšak bližší vzťah majú k matke, chcú byť s matkou. Takto sa vyjadrili aj
pred pracovníkmi O. X. Y., pred znalcami, aj pred pracovníkmi úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.
Poukázala na to, že deti sú hodnotené ako slušné, s dobrým správaním, majú osvojené hygienické
návyky. Až do umiestnenia detí v krízovom centre zabezpečovala výchovu detí matka, otec bol v práci
preťažený a pracoval do večerných hodín. Veľa času trávil na služobných cestách a venoval sa aj
svojej záľube - T. M.. Matka dokázala v podstate sama s minimálnou pomocou otca vychovať deti tak,
že sú hodnotené ako mimoriadne nadané a slušné. Pri dokazovaní nebolo preukázané, že by matka
maloletých detí akokoľvek deti týrala. Bola konštatovaná skutočnosť, že je voči deťom hyperprotektívna a
ochranárska. Matka aj so starou matkou mali voči deťom ochranársky postoj a zámerne im neubližovali,
snažili sa ich neprimerane chrániť. Uznesenie súdu, ktorým deti zveril na čas do rozvodu otcovi a
matke dovolil stretávať sa len za prítomnosti otca, považujú za neprimerane tvrdé voči matke maloletých
detí. Za absolútne neprimerané sa javí predbežné opatrenie, ktoré matke zakazuje osobný, telefonický,
mailový aj písomný styk s deťmi. Rozhodnutie trpí vadou v tom, že umožňuje matke stretávať sa s
deťmi na mieste určenom otcom maloletých detí. Rodičia pritom medzi sebou nekomunikujú, resp. otec
odmieta komunikovať s matkou detí a je na jeho ľubovôli, kde sa stretnutie umožní.

Krajský súd preskúmal vec v medziach daných ustanovením § 212 ods. 2 písm. a/ O. s. p., bez
nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O. s. p. Napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa
§ 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil.

Odvolací súd po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Brezno sp. zn. 8P/248/2012
konštatuje, že prvostupňový súd pri nariadení predbežného opatrenia zistil všetky podstatné a relevantné
skutočnosti, pričom dospel k záveru, že je potrebné a dôvodné zrušiť predbežné opatrenie, ktorým deti
boli dočasne zverené do ústavnej starostlivosti a vzhľadom na zistenú zmenenú situáciu, keď rodičia
maloletých detí sú v rozvodovom konaní a nežijú v spoločnom bydlisku, bolo potrebné rozhodnúť,
ktorému z rodičov súd do rozhodnutia vo veci samej predbežne zverí deti do osobnej starostlivosti.
Pokiaľ vzhľadom na zistenia, ktoré sú podrobne uvedené v odôvodnení napadnutého uznesenia
okresného súdu, dospel k záveru, že je potrebné a pre deti najvhodnejšie zveriť dočasne deti do
osobnej starostlivosti otca, odvolací súd považuje rozhodnutie prvostupňového súdu za správne a



zodpovedajúce doposiaľ zisteným skutkovým okolnostiam. Rozhodujúce je, ako uviedol aj prvostupňový
súd, že doposiaľ nemá súd záruku, že osobná starostlivosť matky, vzhľadom na jej zdravotné problémy,
je pre deti vyhovujúca. Táto otázka je predmetom ďalšieho dokazovania, ako poznamenal prvostupňový
súd v dôvodoch napadnutého uznesenia a ako je zistené aj z obsahu predmetného spisu.

Odvolací súd v podrobnostiach odkazuje na dôvody napadnutého uznesenia s poukazom na
ustanovenie § 219 ods. 2 O. s. p., ktoré považuje za dostačujúce a za správne. K tomu dodáva, že
je bez akýchkoľvek pochybností, že starostlivosť, hoc aj jedného rodiča, je pre dieťa vyhovujúcejšia a
vhodnejšia ako starostlivosť ústavná aj napriek tomu, že obe deti X. sa na túto pomerne dobre adaptovali.
Ako je zrejmé zo spisu, otec má vytvorené všetky predpoklady pre to, aby mohol deťom poskytnúť
potrebnú starostlivosť zodpovedajúcu ich veku a potrebám.

Pokiaľ prvostupňový súd považoval za potrebné vzhľadom na doposiaľ zistené skutočnosti obmedziť
vplyv matky a najmä starej matky z jej strany na deti, čo vyjadril v tretej výrokovej vete, nezistil odvolací
súd dôvod na zmenu tohto rozhodnutia. Do rozhodnutia vo veci samej sa vzhľadom na zistenia, o ktoré
prvostupňový súd túto úpravu oprel, javí aj odvolaciemu súdu ako vhodné a potrebné, ktoré bude v
prospech a v záujme maloletých detí.

Odvolací súd však súhlasí s odvolacou námietkou matky v tom, že je nesprávnym spôsobom určené,
resp. že nie je určené miesto, kde sa matka s maloletými deťmi bude za prítomnosti otca stretávať a toto
je ponechané na rozhodnutie otca. Odvolací súd k tomu dodáva s poukazom na prezentované vyjadrenia
oboch rodičov, podľa ktorých sú schopní dohodnúť sa na styku s deťmi, že najvhodnejším spôsobom je
vždy dohoda rodičov. Nič teda rodičom detí nebráni, aby sa vopred dohodli, na ktorom mieste sa v ten
ktorý deň matka s deťmi (v prítomnosti otca) stretne. Pokiaľ však k dohode nedôjde, rozhodol odvolací
súd tak, že namiesto spôsobu, akým o tejto veci rozhodol prvostupňový súd, určil, že miestom styku
matky s maloletými deťmi bude súčasné bydlisko otca detí.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd konštatuje, že nebol dôvod, okrem úpravy miesta styku matky s
deťmi, meniť prvostupňovým súdom nariadené predbežné opatrenie, pretože toto považuje za správne,
vydané po náležitom zhodnotení zistených skutočností a po správne vyhodnotenej situácii, ktoré bude
na prospech a v najlepšom záujme maloletých detí.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.