{"guid": "88c77e7f-9a3b-450e-9a09-c9787b7e5d1a:0d2b0a55-494e-434e-8190-c2865e612cbc", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2012:5011200737.1", "spisova_znacka": "20S/275/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 20S/275/2011 z 5. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Žilina z 5. marca 2012, sp. zn. 20S/275/2011, ECLI:SK:KSZA:2012:5011200737.1", "identifikacne_cislo": "5011200737", "sud": {"guid": "sud_130", "nazov": "Krajský súd Žilina", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-zilina"}, "sudca": "JUDr. Emília Horňáková", "sudca_id": 425, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-emilia-hornakova-425", "datum_vydania": "2012-03-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d2b0a55-494e-434e-8190-c2865e612cbc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2012:5011200737.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5011200737.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSZA:2012:5011200737.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/275/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5011200737
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2012:5011200737.1

Uznesenie
Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: Energetické centrum, a.s., so sídlom Sartorisova 10, 821 08
Bratislava, IČO: 35 905 972, práv. zast. AK Capitol Legal Group, s.r.o., so sídlom Kollárovo námestie 20,
811 06 Bratislava, IČO: 36 833 151, proti žalovanému: Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s.,
so sídlom Pri Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151 v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a postupu žalovaného o zamietnutí (nevykonaní) zmeny dodávateľa elektriny k 1. 1. 2011
odberateľovi elektriny pripojeného do distribučnej sústavy žalovaného p. D. H., bytom H. E. č. XX,
XXX. XX H. E., dátum oznámenia zamietnutia zmeny dodávateľa 08. 12. 2010, EIC kód odberateľa
24ZSS50867520008, takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie  zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03. 02. 2011 bola na Krajskom súde v Žiline prijatá žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutí a postupu žalovaného a následne aj zrušenia rozhodnutí žalovaného, ktorými
žalovaný zamietol (nevykonal) zmeny dodávateľa elektriny k 1. 1. 2011 jednotlivým odberateľom
elektriny (bližšie špecifikovaným v žalobnom petite podanej žaloby v celkovom počte 348 odberateľov)
pripojených do distribučnej sústavy žalovaného.  Vec bola zapísaná pod sp. zn. 20S/7/2011.

Uznesením č. k. 20S/7/2011-106  zo 04. júla 2011 boli jednotlivé rozhodnutia žalovaného vylúčené na
samostatné konanie.

Na základe podanej žaloby vyzval súd dňa 03. 11. 2011 ( č. l. 29) v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov  žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku  podľa položky 10 písm. a) prílohy zákona.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.  poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby bola dňa 07. 11. 2011 doručená právnemu
zástupcovi žalobcu ( č. l. 28pv).



Dňa 05. 03. 2012 bolo šetrením v učtárni Krajského súdu v Žiline zistené, že súdny poplatok vo veci
20S/275                                        /2011 zo strany žalobcu nebol uhradený.

Vychádzajúc z citovaných ustanovení a vzhľadom na skutočnosť, že žalobca napriek výzve  do dnešného
dňa uložený súdny poplatok nezaplatil, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Krajský súd rozhodol o trovách konania  podľa § 146 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca svojím konaním
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a preto je povinný uhradiť žalovanému trovy konania. Žalovanému
trovy konania nevznikli a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší
súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Žiline písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}